Schweizer Pharmafirmen müssen mit ungewissen Zeiten rechnen
Die Schweizer Wirtschaft kann von der Wahl Donald Trumps unter ungünstigen Umständen empfindlich getroffen werden. Schliesslich ist der Mann dafür bekannt, Handelsungleichgewichten kritisch gegenüberzustehen und hat angekündigt, manche Importe mit hohen Zöllen zu belegen.
Und die Schweiz erzielt im Handel mit den USA deutliche Überschüsse, mit 25 Milliarden vor allem auch im Geschäft mit pharmazeutischen Erzeugnissen. Sowohl Novartis als auch Roche erzielen knapp die Hälfte ihrer Umsätze in den USA. Der amerikanische Markt ist für die Anbieter von pharmazeutischen und medizintechnischen Produkten bisher ein Paradies, weil sie dort hohe Preise verlangen und exorbitante Margen erzielen können.
Hohe Schweizer Überschüsse im Pharma-Handel mit den USA
Ein künstliches Kniegelenk kostet im Land der unbegrenzten Möglichkeiten etwa das Vierfache dessen, was in Spanien dafür berechnet wird. Viele Medikamente sind in den USA mehr als doppelt so teuer wie in der Schweiz. So kommt es, dass ein grosser Anteil an den Gewinnen der Pharmaunternehmen im amerikanischen Markt erwirtschaftet wird. Nicht selten rechnen die Firmen die Gewinne in Staaten mit niedrigen Steuersätzen ab.
Die Frage ist nur, wie lange das angesichts ausufernder Budgetdefizite und exorbitant steigender Kosten im Gesundheitswesen noch gutgeht. Bisher konnten die genannten Firmen die vorteilhafte Konstellation mit ungewöhnlich hohen Aufwendungen für das Lobbying sichern. Allerdings möchte Donald Trump nun den Aktivisten Robert Kennedy Jr. zum Gesundheitsminister machen. Also einen Mann, der in den vergangenen Jahren für seine umstrittenen Ansichten bekannt geworden ist.
Der Sohn des ehemaligen Justizministers Robert F. Kennedy und Neffe von Präsident John F. Kennedy hatte sich im Wahlkampf um die Präsidentschaft zunächst als dritter Kandidat versucht und sich schliesslich Trumps Kampagne angeschlossen. Er ist spätestens seit der Pandemie als prominenter Impfstoffskeptiker bekannt. Das könnte sich auf die Impfstoffentwicklung und das Vertrauen der Öffentlichkeit in entsprechende Massnahmen auswirken.
Kennedy will die FDA neu aufstellen
In diesem Rahmen hatte er angekündigt, die FDA, also die Behörde zur Lebensmittelüberwachungs- und Arzneimittelsicherheit, zu restrukturieren. Nicht nur die Zulassung und die Regulierung der Verwendung von Arzneimitteln könnte stark verändert werden, sondern Kennedy will auch die seiner Meinung nach bestehenden Interessenkonflikte zwischen Zulassungsbehörden und Pharmaunternehmen beseitigen, stärkeren Einfluss auf die Preisentwicklung nehmen und alternativen Therapien wie Psychedelika, Stammzellen und Nutraceuticals mehr Freiraum geben.
Er hat die Absicht, den Wettbewerb in der Branche zu verstärken, hart gegen Arzneimittelwerbung vorzugehen, den Haftungsschutz zu begrenzen und den Schwerpunkt unter anderem auf die Bekämpfung chronischer Krankheiten zu verschieben. Solche Ankündigungen sind das eine, die Umsetzung sind das andere – zumal angesichts seines umstrittenen Rufs noch nicht endgültig klar ist, ob Kennedy den Posten tatsächlich erhalten wird und wie stark seine Stellung in Donald Trumps künftiger Regierung sein wird.
Sicher scheint dagegen zu sein, dass die Branche die Entwicklung mit Argusaugen beobachten und pragmatisch darauf regieren wird, wie sie das in der Vergangenheit regelmässig tat. Wie die deutschen Automobilhersteller, haben die grossen Schweizer Pharmafirmen den Vorteil, in den USA selbst Forschungs- und Produktionsstätten zu unterhalten, so dass sie auf veränderte Rahmenbedingungen reagieren können. Jeder vierte Angestellte von Roche hat den Arbeitsplatz in den USA, bei Novartis ist es jeder sechste. Auf der anderen Seite unterhalten Pharmakonzerne wie Johnson & Johnson oder Bristol-Myers Squibb beachtliche Produktionsstätten in der Schweiz – und tragen zum Handelsungleichgewicht bei.
Der Druck auf die Branche nimmt zu
Grundsätzlich machen Fachleute allerdings klar, dass der wirtschaftliche Druck auf die Branche zunimmt, weil die Gesundheitskosten vor allem auch in den USA immer stärker aus dem Ruder laufen. Wen wird da überraschen, dass sich auch im Land der unbegrenzten Möglichkeiten die Tendenz verstärkt, die Freiheit bei der Festlegung von Medikamentenpreisen einzuschränken und darüber zu verhandeln. Es könne doch nicht sein, dass amerikanische Bürger die Entwicklung von Medikamenten subventionierten, von denen dann der Rest der Welt profitiere, heisst es immer öfter.
Insgesamt wird sich die Schweizer Pharmabranche wohl auf stärkeren Preisdruck und unter Umständen sinkende Margen einstellen müssen. Mit entsprechenden Konsequenzen für Schweizer Kantone, in denen sie stark vertreten ist – dort werden die Steuereinnahmen möglicherweise nicht mehr so üppig sprudeln wie in der Vergangenheit.
Grafik.
Themenbezogene Interessenbindung der Autorin/des Autors
Keine
_____________________
➔ Solche Artikel sind nur dank Ihren SPENDEN möglich. Spenden an unsere Stiftung können Sie bei den Steuern abziehen.
_____________________
Meinungen in Beiträgen auf Infosperber entsprechen jeweils den persönlichen Einschätzungen der Autorin oder des Autors.
Interessant, jemanden als «Impfstoffskeptiker» zu titulieren, welcher als ausgewiesenen Top-Kenner des US-Gesundheitssystem gilt. Eher stände doch der naheliegende Aspekt im Brennpunkt, wovor sich die Pharmakonzerne denn jetzt so plötzlich fürchten? Geht es eben doch nicht nur um die vielbeschworene (aber unkritische, nicht transparente) Gesundheitspolitik?
Einige der Ansichten von Robert Kennedy Jr. sind zweifellos ziemlich bizarr.
Aber in vielen Punkten hat er einfach recht!
Überteuerte Preise für Medizinalprodukte zu bekämpfen müsste doch eine völlig selbstverständliche Aufgabe der Gesundheitspolitik sein, genau so wie es normal sein sollte, einem aggressiven Lobbying der Anbieter entgegenzutreten. Die Interessenkonflikte zwischen Zulassungsbehörden und Pharmaindustrie sind real, die bildet sich Robert Kennedy nicht bloss ein.
Ebenso klar ist, dass die Gesundheit der US-Bürger mit nicht-medizinischen Mitteln (Ernährung, Bewegung, soziale Absicherung) viel wirksamer verbessert werden könnte als mit noch teureren Medikamenten.
Ein echter Segen für alle wäre, wenn Kennedy eine echte Aufarbeitung der Coronakrise, inklusive mRNA-Impfung, durchsetzen könnte.
Dieser Beitrag lässt, wohl vom Autor eher ungewollt, tief blicken, in die Missstände im Gesundheitswesen Amerikas, vermute in der Schweiz siehts ähnlich aus. Man kann nur hoffen, das Kennedy wenigstens ein bisschen etwas gegen diese «Mafia» unternehmen kann. Nebst den Pharmariesen haben wir ja z.B. auch noch Glencore und Nestle hier in der Schweiz. Die schweizer Politik scheint zu stark unterwandert, dass sie gewillt wäre etwas gegen diese Konzerne zu unternehmen. Man hat eher den Eindruck die Schweiz ist stolz auf diese «Mafia». Unser Wohlstand in der Schweiz ist nicht mit gutem Gewissen vereinbar.
Hoffe dass Trump die Nomination von Kennedy durchbringt. Genau solche Menschen bräuchte es endlich, damit die Vetternwirtschaft und die imense Geldverschwendung in dieser Industrie endlich Einhalt geboten wird. Interessant auch,wie die europäischen Leitmedien auf diese Idee reagier,als wären wir nicht von den vorhandenen Fachleuten sehr einseitig und auch falsch informiert worden. Kennedys Aussagen waren da meist viel akkurater. Aber was nicht sein darf,kann nicht sein. Kein Wunder kehren immer mehr Menschen diesen Medien den Rücken zu.
Tagesanzeiger Isabel Strassheim Publiziert: 24.07.2020, 19:26 Trump hilft «Lonza bei der Produktion für Covid-Impfstoff» Könnte wohl möglich sein, wenn die Basler Pharma-Giganten dem Geschäftsmann und Präsidenten Trump einen guten Deal anbieten, dann könnte der zukünftige US-Gesundheitsminister entgegenkommend sein und alle werden happy sein. Zitat von Donald Trump : «Wir leben in einer großen Welt. Chancen gibt es immer. Aber wenn Sie zu kleinkariert denken, werden Sie sie wahrscheinlich verpassen.» (Quelle: finanzen.net 19.06.15 19:00″
Gunther Kropp, Basel
Im Artikel wird vor allem der wirtschaftliche Aspekt angesprochen, der gesundheitliche wurde leider nicht erwähnt und darum sollte es in der Medizin gehen. Ich erhoffe mir doch sehr, dass mit RFK jr. ein neuer Wind in die Branche kommt , der sich v.a. um Gesundheit kümmert und nicht um Industrie und Maximalgewinne. Sollte es uns in Zukunft besser gehen, sollten wir gesunder sein, ist das ein Problem für die Industrie, die von Kranken lebt, das sollten wir uns bewusst sein, was das für diese Branche oder für uns bedeutet!
Übrigens finde ich es komisch, dass Infosperber auch Framing anwendet:
RFK jr. hätte umstrittene Ansichten, sei prominenter Impfstoffskeptiker, hätte umstrittenen Ruf – bitte klären Sie doch da auch gleich auf (was RFK jr. z.B. tat und tut), wie die Pharma ohne richtige Tests und ohne Risiko rechtliche Konsequenzen fürchten zu müssen, 72 zweifelhafte und zum Teil gefährliche Kinderimpfungen auf den Markt gebracht hat.
https://www.mahanow.org/interviews
Geht es um die Gesundheit oder um die Wirtschaft? Wenn es um die Gesundheit geht, dann benötigen wir die grössten Skeptiker überhaupt und vor allem welche, die sich mit Gesundheit auskennen. Soweit ich über Robert Kennedy Jr. inforniert bin, hat er ein sehr gutes Verstädnis für Gesundheit und seine Skepsis ist sehr gut fundiert. Ich hoffe sehr, dass endlich ein Wandel kommt. Uns allen zu Liebe.