ex CIA-Berater empfiehlt die Erschiessung Putins

Herbert E. Meyer, seines Zeichens «Special Assistant» des Direktors der CIA-Aufsichtsbehörde National Intelligence Council zur Zeit der Reagan-Administration, ist in den USA kein Unbekannter. Zusammen mit seiner Frau Jill hat er ein Buch geschrieben über das Schreiben: How to write. Communicating, Ideas and Information. Er weiss, wie man einen Gedanken attraktiv in einen Artikel einbringt.

Das hat er zum Beispiel in der Einleitung seines Buches über die «Heilung» der Armut unter Beweis gestellt (siehe Foto oben). Wörtlich schreibt er dort:

«Eines Tages, wenn Wissenschaftler herausfinden, wie Krebs geheilt werden kann, wird die Welt in Freudenfeste ausbrechen. Zu recht. Krebs ist eine schreckliche Seuche, die jedes Jahr das Leben von Millionen von Menschen zerstört, und ein Krebs-Heilmittel zu entdecken wird als eine der grössten Errungenschaften der Geschichte erkannt werden.

Es gibt aber noch eine andere Seuche, die jedes Jahr sogar erheblich mehr Leben zerstört als Krebs. Und für diese Seuche haben wir das Heilmittel bereits gefunden – aber keiner feiert dies. In der Tat, kaum einer scheint auch nur schon bemerkt zu haben, dass wir bereits herausgefunden haben, wie die Welt von dieser zerstörerischsten Plage befreit werden kann.

Diese Seuche ist die Armut. Und das Heilmittel für die Armut ist der Freie Markt. Das ist so, weil der Freie Markt das einzige Umfeld ist, in dem Unternehmer florieren können. Und es sind die Unternehmer – und nur die Unternehmer – die die Arbeitsplätze schaffen, die uns alle aus der Armut herausholen.»

Eine wahrlich attraktive Form des Schreibens, die Armut als Seuche (im Originaltext «desease») zu bezeichnen.

Herbert E. Meyer als «American Thinker»

Herbert E. Meyer ist aber nicht nur ein begnadeter Kommunikator, er ist auch ein «Denker». Deshalb schreibt er auf der US-amerikanischen Website «americanthinker.com» öftermal einen Kommentar. Vor ein paar Tagen, am 4. August, nun auch zu Putin. Titel: Wie das Problem Putin zu lösen ist (How to solve the Putin Problem).

«Besonders wenn man mit Russen verhandelt, sind Subtilitäten für die Katze. Man muss ihnen (den Russen) geradeheraus ins Gesicht sagen, was zu geschehen hat.» Das ist der erste Satz des Kommunikationsspezialisten in seinem jüngsten Kommentar. Dann, ein paar Zeilen weiter unten: «Der Abschuss der Malaysia Air MH 17 über der Ukraine hat jedermann klar gemacht – auf jeden Fall Präsident Obama und sogar einigen der völlig inkompetenten Staatschefs in Westeuropa – was schon lange davor hätte offensichtlich sein sollen: Der russische Präsident Vladimir Putin ist eine Gefahr für den Weltfrieden.»

Dann beschreibt Herbert E. Meyer, wie der US-Präsident und seine europäischen Kollegen eine Reihe von Sanktionen gegen russische Energie-Konzerne, Banken und sogar gegen einige russische Milliardäre, genannt Oligarchen, verhängt haben. Diese Sanktionen sollten Putin bestrafen und ihn dazu bringen, zu erkennen, dass er auf dem falschen Weg ist.

Dazu Herbert E. Meyer: «Wenn man eine Lektion aus der europäischen Geschichte gelernt hat, so ist es die, dass Verbrecher wie Putin nicht aufhören weiterzumachen, nur weil sie bestraft werden oder die Fehler ihres Vorgehens einsehen. Verbrecher haben eine hohe Schmerz-Unempfindlichkeit, sie sind nicht fähig, ihr Verhalten zu ändern. Sie machen weiter, bis einer sie aus dem Verkehr nimmt – für immer – mit einem K.O.-Schlag.»

«Das Ziel unserer Sanktionen», so Herbert E. Meyer, «muss also sein, jene, die Putin an der Macht halten, dazu zu bringen, ihm diesen K.O.Schlag zu versetzen.»

Die Oligarchen sollen handeln

Für Herbert E. Meyer sind es die russischen Oligarchen, die Putin an der Macht halten. Er schreibt deshalb ausführlich über das «Dolce Vita» dieser Oligarchen mit ihren Yachten an der Côte d’Azur. Und er kommt zum Schluss: «Da Subtilitäten im Verkehr mit den Russen nicht funktionieren, müssen der US-Präsident und seine europäischen Kollegen den russischen Oligarchen ein für alle Mal klar machen, dass es nicht unser Problem ist, Putin wegzuschaffen, und dass es uns nicht interessiert, wie er weggeschafft wird.» Wenn sie, die Oligarchen, den «guten alten Wladimir» veranlassen könnten, den Kreml mit allen militärischen Ehren und mit 21 Salutschüssen zu verlassen, wäre das «für uns okay». Sollte Putin aber zu verstockt sein, um einzusehen, dass seine Karriere zu Ende ist, dann gibt es, so Herbert E. Meyer weiter, nur einen Weg: dafür zu sorgen, dass Putin «in waagrechter Position» (feet-first) mit einem Einschuss-Loch im Hinterkopf (with a bullet hole in the back of his head) den Kreml verlassen muss – und «auch dies wäre für uns okay.»

Herbert E. Meyer, der erfahrene ehemalige CIA-Kadermann, schliesst seinen Artikel mit folgenden Sätzen: «Wir (gemeint mit «wir» sind immer die US-Amerikaner. Anm.cm) hätten auch nichts gegen eine etwas poetischere Gerechtigkeit… Zum Beispiel, wenn Putin das nächste Mal vom Besuch seiner guten Freunde in Cuba, in Venezuela oder im Iran nach Moskau zurückfliegt und sein Flugzeug von irgendeiner trüben paramilitärischen Gruppe, die unerklärlicherweise eine Boden-Luft-Rakete gezündet hat, vom Himmel geschossen wird.»

US-amerikanisches Denken – von einem US-amerikanischen «Denker» und Kommunikationsspezialisten in anschauliche Worte gekleidet. Bis und mit den Details: die Einschusswunde in Putins Kopf müsste am Hinterkopf sein…