Das Feldherren-Spiel: Eine Sportart in Deutschland

Die meisten Länder haben eine Armee. Die eigene oder eine andere. Das offizielle Afghanistan hatte in den letzten zwanzig Jahren beides: eine eigene und eine andere, die Nato heisst. Deutschland gleicht Afghanistan insofern, als es ebenfalls zwei Armeen hat: eine eigene, die sich Bundeswehr nennt, und eine andere, die United States Armed Forces heisst. Letztgenannte muss in Deutschland Stützpunkte haben, um von diesen aus Kriege zu führen. Zum Beispiel von Ramstein aus den Drohnenkrieg in Afghanistan. 

Als die United States Armed Forces 2001 zum Kreuzzug aufbrachen, «Global War on Terror», wie der Präsident in Washington es nannte, musste Deutschlands eigene Armee mitmachen. Das nannte man Nato-Bündnisfall. Der deutsche Verteidigungsminister Peter Struck begründete dies damals mit dem Satz: «Deutschlands Sicherheit wird auch am Hindukusch verteidigt.»

Nachdem nun zwanzig Jahre lang in Afghanistan die deutsche Sicherheit verteidigt wurde, konnten sich die Verteidiger der Sicherheit diesen Sommer erleichtert zurückziehen. Berlin konnte aufatmen, die Stadt war nicht von den Taliban niedergebrannt worden, Berliner Girls dürfen weiterhin ohne Burka die Schule besuchen. 

Der letzte Einsatz deutscher Truppen in Afghanistan vollzog sich in Kabul, wo deutsche Fallschirmjäger halfen, Flüchtende zu evakuieren. Dafür wurden am Mittwoch einige Soldaten der Einheit mit Medaillen ausgezeichnet. 

Die Fernsehbilder der ARD-«Tageschau» sagten mehr als alle Worte. Die Dekoration war perfekt. Ein Maschinengewehr war äusserst kamerawirksam im Vordergrund platziert worden. Die deutsche Kanzlerin und ihre Verteidigungsministerin Annegret Kramp-Karrenbauer standen zusammen mit den Fallschirmjägern stramm, bevor es zur Medaillenverleihung ging. Die Inszenierung erinnerte die einen wohl freundlich, die andern schmerzlich an deutsche Generäle, denen in Zeiten, die man für vergangen hielt, Orden für siegreiche Feldzüge an die Brust geheftet wurden.

Der Aussagewunsch des politischen Bühnenstücks war scharfe Munition. Er lautete: Afghanistan war ein tapferer Kampf und ein bisschen auch ein Sieg. Zum Beweis wurden Orden verliehen. Kramp-Karrenbauer sagte das zwar nicht so, aber sie sagte: «Der frühere Verteidigungsminister Peter Struck hatte recht: Unsere Sicherheit ist auch am Hindukusch verteidigt worden.» 

Ob Kramp-Karrenbauer sich je die Frage gestellt hat, welche Sicherheit da eigentlich verteidigt wurde? Die Sicherheit der Menschen im gesellschaftlichen Miteinander oder die Sicherheit, dass der Rüstungsetat jährlich weiterwächst ins Unendliche? Die Rüstungsindustrien brauchen Krieg, Konflikte und Spannungsgebiete, um ihre Existenz zu rechtfertigen und weiter Gewinne zu machen.

Kramp-Karrenbauer zog aus zwanzig Jahren Afghanistankrieg unter anderem die Lehre, man müsse aufrüsten. Sie forderte «eine bessere Ausrüstung für die Streitkräfte». Für das nächste Mal sozusagen. Ob Frau Kramp-Karrenbauer je auf die Idee kommen wird, dass Bomben und Raketen das Letzte sind, was Länder wie Afghanistan zur Friedensstiftung brauchen?

Die USA, grosser Garant der Sicherheit allüberall auf der Welt und grosser Nato-Bruder der deutschen Bundeswehr, hat nach dem Zweiten Weltkrieg schon viel Freiheit und Sicherheit verteidigen müssen. Unter anderem in Korea, Laos, Vietnam und Kambodscha; in Chile, El Salvador, Nicaragua, Panama; im Libanon, in Jugoslawien, im Irak, in Libyen und in Syrien. Der kleine Nato-Partner Deutschland war anfangs meist nur ideologisch mit von der Partie. In letzter Zeit ist aber nicht mehr zu übersehen, dass Berlin Appetit auf mehr verspürt. Appetit auf «globale Verantwortung», was in unverhülltem Deutsch heisst: militärische Gewaltanwendung zur Durchsetzung von Strategien der Macht.

Verteidigungsministerin Kramp-Karrenbauer wurde auch schon als «Knarrenbauer» bezeichnet, was eine charmante Untertreibung ist. Denn sie lässt nicht nur Nato-Knarren bauen, sondern nach wie vor auch U-Boote, die an Israel verkauft werden, wo sie mit Nuklearwaffen bestückt werden können. Sie entsendet deutsche Kriegsschiffe in chinesische Gewässer. Die F-18-Kampfjets vom US-Hersteller Boeing, die Kramp-Karrenbauer kaufen will, sollen die Atomwaffen tragen, die der Nato-Amigo USA für Moskau oder Peking bestimmt hat. Diese Atombomben liegen in Büchel in der Eifel, und sie können eingesetzt werden, wann immer die Nato-Spiessgesellen wieder den «Bündnisfall» beschliessen. Die Leute in Deutschland haben über diese sogenannte «nukleare Teilhabe» ebensowenig ein Wort mitzureden wie ihr Parlament. 

Einen vermisste man gestern bei der Medaillenverleihung: den Bundeswehroberst Georg Klein. Er hatte am 4. September 2009 Feuer von US-Kampfjets angefordert, um eine Gruppe von Taliban anzugreifen. Doch es handelte sich in Wahrheit um eine Menschenmenge, die mit Kanistern und Eimern herbeigeeilt war, um Benzin von zwei Tanklastzügen zu nehmen, die die Taliban entführt hatten. Sie waren in einem Flussbett steckengeblieben. Bei dem Luftangriff kamen 150 Zivilisten ums Leben, darunter zahlreiche Kinder. Klein wurde befördert (Vgl. Emran Feroz: Der längste Krieg, S. 85 ff.).

Es gibt Leute, die keine Freude am neuen deutschen Feldherrenwesen haben. Der ehemalige Oberstleutnant Jürgen Rose verweigerte 2007 aus Gewissensgründen seine Beteiligung am Einsatz von deutschen Tornado-Kampfjets in Afghanistan. Rose sagte: «Indem die Bundesregierung den Einsatz von Tornado-Waffensystemen in Afghanistan beschloss, beteiligte sie sich aktiv an einem Kriegseinsatz, der auf der Grundlage einer Militärstrategie geführt wurde, die mit den fundamentalen Grundsätzen der UN-Charta (…) unvereinbar war.» Rose nennt den Afghanistan-Krieg heute: Die Schande des Westens.