So positioniert sich Infosperber im Umfeld der Medien

Seither ergänzt Infosperber als unabhängige Online-Zeitung grosse Medien mit relevanten Informationen. Motto: «Infosperber sieht, was andere übersehen.»

• Infosperber konzentriert sich auf das, was grosse Medien übersehen oder vernachlässigen. 
• Infosperber macht auch auf inhaltliche und handwerkliche Fehler anderer Medien aufmerksam. Denn eine selbstregulierende gegenseitige Medienkritik gibt es unter den grossen Medien kaum mehr.

In vielen demokratischen Ländern kauften Milliardäre und Wirtschaftskonzerne Zeitungen und elektronische Medien und nutzen sie für ihre Interessen.

Medienkonzerne wie Tamedia, CH-Media, Axel Springer, SWMH, Holtzbrinck oder Pro Sieben/Sat.1-Media verhalten sich wie andere Grosskonzerne. Es zählt die Maximierung der Gewinne und das Ausschütten von Dividenden. Verwaltungsräte und CEOs diskutieren nicht etwa darüber, wie sie es Bürgerinnen und Bürger ermöglichen können, informiert mitentscheiden und wählen zu können. 

Sie verstehen ihre Rolle auch nicht als Vierte Gewalt im Staat, die Regierungen, Parlamente und Justiz zu kontrollieren hat. Ihren Redaktionen verweigern sie die Mittel dazu, um diese Aufgabe zu erfüllen. Die Einnahmen aus Stelleninseraten und Kleinanzeigen fliessen zwar immer noch üppig – jetzt online –, aber die Konzerne finanzieren damit nicht mehr die Redaktionen, sondern verschieben dieses Manna in eigene Profitcenters.

Wenn Milliardäre oder Fastmilliardäre wie Rupert Murdoch (Fox News, Wall Street Journal, New York Post), Elon Musk (X, vormals Twitter), Mark Zuckerberg (Meta mit Facebook und Instagram), Jeff Bezos (Washington Post), Paul Marshall (Spectator und GB News), Bernard Arnault (Paris Match, Les Échos, Le Parisien, L’Opinion, Challenges) oder Vincent Bolloré (Le Journal du Dimanche) Medien kaufen, geht es ihnen um Macht und politischen Einfluss.*

Die öffentlich-rechtlichen SRG, ARD oder ZDF verlieren ebenfalls Werbeeinnahmen und hängen bei den Gebühreneinnahmen am Tropf von Parlamenten und Regierungen, denen sie eigentlich auf die Finger schauen sollten. Deshalb nehmen sie ihre Rolle als Vierte Gewalt ebenfalls nur beschränkt wahr.

Die Macht von Wirtschafts- und Finanzkonzernen

Als Vierte Gewalt im Staat agieren unterdessen internationale Wirtschafts- und Finanzkonzerne – allerdings nicht im Sinne der Medien. Mit ihrem finanzstarken Einfluss bestimmen sie zunehmend die Politik und setzen mit ihren fast unerschöpflichen Mitteln zuweilen auch die Justiz unter Druck.

Der geballten Macht dieser Finanz- und Wirtschaftskonzerne und ihrer Lobbys haben Medienkonzerne und öffentlich-rechtliche Medien wenig entgegenzusetzen.

Die Spenden vieler Leserinnen und Leser machen Infosperber unabhängig von Konzernen, Think-Tanks und Lobbys. Die Redaktion wird auch im neuen Jahr ohne Scheuklappen und so sachlich und faktentreu wie möglich das Angebot grosser Medien ergänzen.

_______________________
*Charlotte Clavreul von der NGO «Fonds pour une presse libre» erklärte den Einfluss der beiden französischen Milliardäre Bernard Arnault und Vincent. Bolloré in der «Sonntagszeitung» wie folgt:
«Die Beweggründe [für ihre Investitionen in Medien] sind unterschiedlich. Bolloré will ganz klar Ideen der extremen Rechten verbreiten und die französische Gesellschaft grundlegend ändern. Arnault hingegen ist proeuropäisch, liberal-konservativ und will über seine Medien vor allem die Steuerpolitik beeinflussen, seine geschäftlichen Interessen schützen und missliebige Berichterstattung verhindern.»
Es sei ein Geben und Nehmen: Arnault trommle für Macron, Arnaults [Konzern] LVMH stärke Frankreichs Wirtschaftskraft und Image – insbesondere in Schwellenländern wie China –, und der Präsident der Republik revanchiere sich politisch. So senkte Macron die Unternehmenssteuer, reduzierte die Last der Vermögenssteuer und führte eine Art Flat-Tax auf Kapitalerträge ein. Zudem helfe er LVMH im In- und Ausland.