«Sehr geehrter Herr Rothenbühler»

Red. Im Folgenden ein offener Brief von Jacques Schiltknecht, Vorstandsmitglied der «ÄrztInnen für soziale Verantwortung und zur Verhütung eines Atomkrieges» an die Adresse von Peter Rothenbühler, Kolumnist der «Schweizer Illustrierten». Infosperber hatte am 13. August kommentiert: «Peter Rothenbühler verbreitet Fake News über Greta Thunberg».

Als Allgemeinarzt stand Prävention im Zentrum meines Interesses. Schon in den 70er Jahren machte mir Sorgen um die Lebensgrundlagen. Die Schlussfolgerungen des Berichts des Club of Rome 1972 sind in der Substanz zutreffend, doch die Voraussage, dass der ökologische Kollaps bei Weiterführung einer Ökonomie mit quantitativem Wachstum in einem Jahrhundert auftreten würde, war deutlich zu optimistisch. Allerdings wurde damals der zentrale Faktor Klimaerwärmung noch nicht in seiner Tragweite erkannt.
Quantitatives Wirtschaftswachstum, die «Conditio sine qua non» für unsere Wirtschaftsweise, war und ist noch immer am Verbrauch fossiler Brennstoffe gekoppelt, also wird das CO2- Budget, welches gemäss IPCC (in optimistischer Prognose) ein noch tolerables Leben erlaubt, in weniger als 10 Jahren aufgebraucht sein, ohne dass der Trend auch nur im Ansatz umgekehrt wird.
Daran ändern technologische Entwicklungen nichts, die kommen zu spät und sind unbezahlbar.
Diese Art von «Stabilität durch Dauerbeschleunigung» gleicht der Geisterfahrt eines Flugzeugs im Autopilot Modus mit Irren im Cockpit, die sich gegenseitig bekämpfen.
Das ist die Einsicht der Klimajugend, oft mehr intuitiv als intellektuell. Es liegt an uns Erwachsenen, die Augen zu öffnen. Ein behäbiges «Wir sind schon immer davongekommen» ist nicht die Antwort, ist unverantwortlich.
Weder die allgemeine Bevölkerung noch die meisten Entscheidungsträger sind sich bewusst, dass die Homöostase der Erdatmosphäre biogen reguliert ist und grosse intakte Biosphärenkompartimente voraussetzt. (Die optische Weite der Lufthülle verleitet z.B. dazu, deren Masse zu überschätzen, denn Wassermasse «übersetzt» wäre der weltumspannende «Luftsee» nur 10 m tief!)
Wie gravierend die Fehleinschätzung ist, erleben wir heute, paradigmatisch dafür ist z.B. die Dynamik der Waldzerstörung. Vor allen die Waldbrände in der Arktis und die Abholzung der Tropenwälder reduzieren die Resilienz der Biosphäre rasant und lassen die Eiskappen der Pole wegen des Russbelags beschleunigt schmelzen. Wie jetzt schon sichtbar wird, lassen gehäufte Trockenperioden auch in gemässigten Zonen Bäume in Gruppen absterben, Baumparasiten nehmen zu.
Greta Thunberg hat in Paris ein übergeordnetes Thema in den Mittelpunkt gestellt: Das verbleibende CO2-Budget im Rahmen eines Erwärmungsziels von 1,5 Grad, das bei der jetzigen Wirtschaftsweise in ca. 9 Jahren aufgebraucht ist. Das ist meiner Ansicht nach viel zu optimistisch, denn es berücksichtigt nicht den gegenseitig sich verstärkenden Effekt mehrerer Faktoren, welche jeder für sich selbstbeschleunigend ist.
Zudem könnten ein ökonomischer Kollaps, Krieg und Desertifikation schon vor einem «rein ökologischen» Desaster das Leben auf dem Planeten infrage stellen.
Immer wieder erstaunt es mich, dass Menschen, welche bei normaler Intelligenz in der Schweiz zur Schule gingen, die Zinseszinsrechnung vergessen können. Exponentielles Wachstum führt zwangsläufig zu einer Asymptote.
Was uns bedroht, ist die Unfähigkeit des Handelns im Kollektiv ausserhalb von Gier und Macht. Nun wirken die physikalischen Mechanismen eben strikt nach mathematisch beschreibbaren Gesetzen. Die Zeit des Wunschdenkens und des Schlafwandelns ist vorbei. «Wachet auf, ruft uns die Stimme».

Ist es in diesem Kontext von Bedeutung, ob Greta Thunberg sich evtl. beraten lässt? Stimmt es, dass Sie Folgendes geschrieben haben? «… auch bezweifeln viele, dass Sie … Ihre Reden selbst schreiben. Warum nicht zugeben, dass Sie von PR-Profis wie Ingmar Rentzhog gecoacht werden, dem Präsidenten eines Thinktanks mit direktem Draht zum Davoser WEF …»?
Und wenn schon? Wenn das stimmen sollte, was bezwecken Sie damit? Ertragen Sie die Lektüre der Reports der IPCC nicht? Hören Sie nicht, wie die arktischen Tropenwälder im Feuer krachen? Was fühlen und denken Sie, wenn Sie von der Ermordung des Regenwaldes samt den Indigenen durch Bolsonaro und seinen Paladinen lesen?
Auch für mich ist es schmerzhaft, über die Folgen des Bevölkerungswachstums, gepaart mit ebenfalls exponentiell wachsendem Fussabdruck, und über das selbstzerstörerische quantitative Wirtschaftswachstum nachzudenken. 2-3 Erden können wir nicht erschaffen. Spiegelbildlich nimmt die Resilienz der Biosphäre beschleunigt ab. Aber es macht keinen Sinn, Augen und Ohren zu verschliessen.
Bei Mario Cortesi haben Sie bestimmt die Grundsätze eines ethisch korrekten, der Wahrheit und dem Wohl der Menschen verpflichteten Journalismus verinnerlicht, der «Pressekodex» dürfte Ihnen geläufig sein. Hätten Sie vielleicht sogar den Mut zu einer Entschuldigung? Die junge Frau Greta Thunberg braucht unsere Unterstützung, nicht Unterstellungen und kleinliche Kritik.
Mit freundlichen Grüssen
Jacques Schiltknecht
_____________________________________
Peter Rothenbühler möchte nicht antworten

upg. Wir haben Peter Rothenbühler eingeladen, auf diesen Brief zu antworten. Er lehnte dies ab, weil Infosperber seine Stellungnahme zum Artikel «Peter Rothenbühler verbreitet Fake News über Greta Thunberg» vom 13. August nicht berücksichtigt habe.
Das ist nicht korrekt. Vor Veröffentlichung des genannten Artikels hatte Infosperber am 11. August Rothenbühler Gelegenheit zur Stellungnahme gegeben:

«Rothenbühler übernahm unbelegte Einträge in Social Media wie Facebook und stellte sie ungeprüft als Tatsachen dar: Thunberg sei eine «gecoachte» Marionette des PR-Managers Ingmar Rentzhog und sie verdanke ihre Berühmtheit einer PR-Kampagne. Dies jedenfalls der klare Eindruck, den seine Kolumne hinterlässt.
Rothenbühler bestreitet dies. Wer möchte, kann die ganze Original-Kolumne lesen und sich selber ein Urteil bilden.»
«Wer einen solchen schweren Vorwurf öffentlich verbreitet, muss gemäss Pflichten der Journalisten der betroffenen Person Gelegenheit zu einer Stellungnahme geben … Dazu Peter Rothenbühler: ‹Es unmöglich, von Greta oder ihrem Umfeld eine Frage beantwortet zu bekommen. Das Mädchen gibt nur Statements ab, die schriftlich vorliegen.›»
Nach Veröffentlichung des Artikels schickte Rothenbühler eine weitere Stellungnahme, in der er die Behauptung ohne Quellenangabe wiederholte, Greta Thunberg sei vom PR-Profi Ingmar Rentzhog gecoacht worden. Das bestreiten Rentzhog selber und ebenso Thunbergs Vater. Auch eine Recherche von Correctiv.org dementierte diese Behauptung. Diese zweite Stellungnahme von Rothenbühler hat Infosperber nicht veröffentlicht.