Die Wuhan-Laborleck-Theorie ist zurück
Themenbezogene Interessenbindung der Autorin/des Autors
Keine
_____________________
Meinungen in Beiträgen auf Infosperber entsprechen jeweils den persönlichen Einschätzungen der Autorin oder des Autors.
«Ich möchte, dass ihr beiden verfügbar bleibt, während die Ermittlungen weitergehen.» ©
War dieser Artikel nützlich?
Ja:
Nein:
Infosperber gibt es nur dank unbezahlter Arbeit und Spenden.
Spenden kann man bei den Steuern in Abzug bringen.
Eine Karikatur ohne erklärenden Text hilft nicht viel!
Was die Wuhan Theorie anbelangt, geht es um Spekulationen und Behauptungen wie bei allen Verschwörungstheorien.
Es fällt auf wie innerhalb 1-2 Tagen alle großen globalen Medien (CNN, Economist, Guardian…) diverse Artikel zu der Theorie präsentierten, bis hin zu einem Interview mit Ai Weiwei (definitiv kein Virologe). Solche Artikel werden nicht innert einem Tag recherchiert und geschrieben. Eindeutig waren die also vorbereitet gewesen. Wären es 1-2 Medien, hätte ich gesagt die hatten Glück und gerade etwas parat, als ein guter Zeitpunkt kam. Da es aber ALLE sind, werde ich den Verdacht nicht los, die hatten gewusst dass diese Chance kommen würde.
Antwort auf Werner Furrer, Basel:
Hier der erklärende Text: https://www.uni-hamburg.de/newsroom/presse/2021/pm8.html
Dort unten der Link zur Studie: https://www.researchgate.net/profile/Roland-Wiesendanger/publication/349302406_Studie_zum_Ursprung_der_Coronavirus-Pandemie/links/6029266592851c4ed56e5476/Studie-zum-Ursprung-der-Coronavirus-Pandemie.pdf
Herr Wiedendanger belegt alle Fakten mit den jeweiligen Original-Papers, die in der Studie eingebettet sind.