Zu Rudolf Strahms pauschaler Abrechnung mit den Eliten

Mit seinen Kolumnen im Tages-Anzeiger trifft der Ökonom und alt-Nationalrat Rudolf Strahm oft den Nagel auf den Kopf. Doch in seinem Beitrag „Aufstand von unten“ vom 27. Dezember 2018 ist sein Unwille über das Establishment und die Eliten allzu pauschal: die Anhänger der Populisten seien zu recht wütend und unzufrieden, das Establishment hingegen mache praktisch alles falsch.

Haben sich die politisch Korrekten jemals gefragt, weshalb die Blocher, Le Pen, Gauland, Salvini oder Trump „derart grosse Anhängerscharen mobilisieren können“, schreibt Strahm. Haben sie sich je für die tieferen Motive deren Anhänger interessiert, lautet seine rhetorische Frage und sie wird, unausgesprochen, aber deutlich erkennbar, mit Nein beantwortet.
Das ist nicht gerade fair vom wortgewaltigen Kolumnisten. Denn viele Menschen, die sich nicht zur Elite zählen, die er aber pauschal ihnen zuordnet, brüten oft über diese Frage.

Gewagte Prognose über langfristige Folgen der Migration

Gemäss Strahm ist der „idealistische Multikulturalismus bezüglich der langfristigen Migrationsfolgen ein Realitätsverhinderer“. Die Angst vor der Migration rechtfertigt er damit, dass manche Menschen langfristiger denken als das Establishment und dessen Berufsdenker. Denn die Skeptiker würden sich besorgt fragen, wie unsere Gesellschaft in 20, 50 oder 100 Jahren aussehen wird, wenn die Zuwanderung aus dem arabischen Raum und aus Afrika unvermindert weitergehe.

Eine Prognose auf 50 oder gar 100 Jahr ist aus meiner Sicht sehr gewagt, denn vor 100 oder vor 50 Jahren hätte niemand geahnt, dass die Schweiz und auch die Schweizer so sein würden, wie sie heute sind. Zwischen 2007 und 2017 hat die ausländische Bevölkerung in der Schweiz nach Angaben des Bundesamtes für Statistik um eine gute halbe Million auf 2,1 Millionen Personen zugenommen. Der Grossteil der Zuzüger, 382’000, stammen aus Europa.
Die Zuwanderung aus Schwarzafrika stieg in der gleichen Zeitspanne um gut das Doppelte auf 82’000 Personen; vor allem infolge der Asylsuchenden aus Eritrea und Somalia, aber auch aus Äthiopien, Kongo, Kamerun, Nigeria und Togo. In allen Zahlen sind auch die Asylsuchenden sowie die anerkannten Flüchtlinge enthalten.
Weniger hoch ist die Zuwanderung in absoluten Zahlen aus den arabischen Staaten Nordafrikas und des Nahen Ostens. Deren Zahl ist zwischen 2007 und 2017 um das Doppelte auf 55’000 Personen angestiegen, vor allem wegen der vielen Flüchtlinge aus Syrien und dem Irak.
Es besteht also keine allgemeine Fluchtbewegung aus Afrika und den arabischen Staaten, denn die Flüchtenden stammen in ihrer Mehrheit aus Kriegsgebieten. Zudem kommt die grosse Mehrheit der Flüchtlinge aus Afrika und den arabischen Staaten nicht nach Europa, sie sucht Unterschlupf in den Ländern ihrer Region.

Zuwenig um die Verlierer gekümmert

Leichter nachvollziehbar und auch berechtigter sind die von Strahm erwähnten „Abstiegsängste der unteren Mittelschichten im Zeichen der Globalisierung und technischer Revolution.“ Darauf reagieren das Staatssekretariat für Wirtschaft (Seco), der Bundesrat und vor allem die bürgerlichen Parlamentarier unsensibel. Dass bisher die Mehrheit der Schweizerinnen und Schweizer von der Personenfreizügigkeit eher profitierte, wird schwerlich zu widerlegen sein, aber dass ein Teil der Bevölkerung unter weniger sicheren Stellen und Lohndruck leiden, hätte man schon längst erkennen können. In diesem Bereich haben auch die Sozialdemokraten und die Gewerkschaften zu lange darüber hinweggesehen.

Die meist billigeren, qualifizierten Zuwanderer sind jedoch nicht daran schuld, dass viele Arbeitgeber in der Schweiz geradezu süchtig zu sein scheinen, ausländisches Personal einzustellen. Die Rechtfertigung, sie seien qualifiziert und benötigten keine weitere Schulung, verliert an Überzeugungskraft, wenn wir andererseits das Hohelied unserer hochwertigen Berufslehre mit den vielen Weiterbildungsmöglichkeiten singen.
Der Zorn über die steigende Zahl ausländischer Arbeitskräfte entlädt sich jedoch nicht an den Arbeitgebern, sondern an den Ausländern.

Besonders krass ist das im Tessin, wo die Grenzgänger von Lega und SVP schlecht gemacht werden (Plakat von SVP-Mitgliedern: «Mäuse, die sich am Tessiner Käse gütlich tun»), aber die Arbeitgeber keiner Kritik ausgesetzt sind, denn Unternehmer und Gewerbler, welche der Lega und der SVP nahestehen, haben selber viele Grenzgänger und Ausländer in ihrem Personalbestand. Diesen Widerspruch wollen viele Einheimische nicht sehen.

Auch sich wandelnde Dörfer, Städte und Landschaften bedeuten Identitätsverlust

Der Zorn der Anhänger der Populisten hängt laut Rudolf Strahm auch mit der Identitätsfrage zusammen. „Die Entfremdung fängt an mit der elitären, akademisierten Sprache der Eliten, die man nicht versteht. Der politische Mainstream dreht sich um die Flüchtlinge, Genderfragen, sexuelle Minderheiten. Die hart arbeitenden Menschen in den Vorstadt-Hochhäusern und im Hinterland fühlen sich vernachlässigt“, schreibt Strahm.
Er hat gleichzeitig recht und unrecht. Recht, da sich viele Politiker kaum um die Verlierer kümmern, unrecht, da zahlreiche Politiker Projekte zugunsten auch der Verlierer unterstützen. «Eliten» – das ist ein nebulöser Begriff, der nicht taugt, eine gewisse Gruppe Menschen für das schwindende Vertrauen eines bedeutenden Teils des Volkes verantwortlich zu machen, denn auch ein Blocher oder ein Köppel sind Teil der Elite, auch wenn sie sich als die wahren Vertreter des Volkes wähnen.

Verlorene physische Heimat

Der Identitätsverlust hängt meiner Meinung nach nicht in erster Linie mit der Zuwanderung zusammen. Viele Menschen fühlen sich in ihrem Dorf, in ihrer Stadt, ja in der Schweiz nicht mehr zu Hause, weil sich so vieles verändert hat: Dörfer und Stadtquartiere haben ihre Erscheinung gewandelt. Das ist u.a. darauf zurückzuführen, dass vertraute Gebäude verschwinden mussten, weil eine erhöhte Nutzung der Grundstücke gesteigerte Erträge bringen. Zudem werden in Gemeinden, in welchen oft auch SVP-Politiker das Sagen haben, für schwerreiche Ausländer Grundstücke in bester Hanglage oder in Seenähe umgezont. Dadurch wird die Landschaft dauerhaft beeinträchtigt.
Weiter ist ein erbitterter Wettbewerb um die niedrigsten Steuern im Gang, was Ausländer und ausländische Firmen anlockt. Weiter wollen bürgerliche Politiker, dass künftig auch in geschützten Landschaften gebaut werden darf. All das kann man wirklich nicht den Zuwanderern anlasten.

Man kann deshalb nicht pauschal den Intellektuellen und Journalisten vorwerfen, sie würden konservative Menschen als Rassisten, Isolationisten und Nationalisten abstempeln und diese verletzen. Rudolf Strahm hat indessen recht, wenn er fordert, es brauche mehr Verständnis für die Anliegen der konservativen Wähler.
Doch meiner Meinung nach genügt Verständnis allein nicht, es bräuchte mehr konkrete Unterstützung für die Verlierer der Globalisierung, welche Lohneinbussen hinnehmen müssen oder gar Stellen verloren haben. Ob in diesem Zusammenhang die Herabsetzung der Sozialhilfe um bis zu 30 Prozent, wie das manche SVP-Politiker möchten, das richtige Mittel sei, darf füglich in Frage gestellt werden