Sprachlupe: SprachDACH als Gefahr für die mehrsprachige Schweiz

«Der Fels hat als Ägide die Hütte überdacht.» Als wir, lang ist’s her, diese Liedzeile lernen mussten, war «Ägide» das schwierige Wort. Falls heute «Wo Berge sich erheben» noch zum Schulstoff gehört, ist eine neue Schwierigkeit dazugekommen. Die steckt im Wort «überdacht» – und nicht etwa deshalb, weil es auch von «überdenken» kommen könnte. Vielmehr liegt der (Dach-)Hase genau dort im Pfeffer: dann nämlich, wenn DACH grossgeschrieben wird und als Abkürzung für Deutschland–Österreich–Schweiz steht, gemäss den Autokennzeichen.

Diese Abkürzung ist zunehmend in Gebrauch, wenn sich Instanzen der drei Länder zusammentun, um gemeinsame Probleme zu bereden oder zu regeln. Wenn es um Belange der deutschen Sprache geht, etwa um Rechtschreibung oder Unterricht, ist dagegen kaum etwas einzuwenden. Die Schweiz gehört ja auch zur Organisation internationale de la Francophonie, ohne dass daraus den anderen Landessprachen Nachteile erwüchsen. Doch DACH greift inzwischen weit über Sprachfragen hinaus, wie in der jüngsten Ausgabe der Zeitschrift «Sprachspiegel» der Historiker und Verwaltungswissenschafter David Zimmer darlegt.

Deutsch verkehren und verteidigen

So gibt es ministerielle und administrative Dreiertreffen etwa bei der Verteidigung und beim Verkehr. Das mag praktisch sein, weil man dann Deutsch reden kann (was auch anderssprachige Delegierte aus der Schweiz meist können). Aber von der Sache her ist nicht einzusehen, warum bei solchen Treffen Frankreich und Italien fehlen sollten. Zudem beobachtet Zimmer: «Gerade internationale Unternehmen orientieren sich verstärkt an der ‹DACH-Region› und organisieren ihre Absatzmärkte, Vertriebskanäle und Lieferketten entsprechend.» Auch Deutschschweizer Medien schöpfen demnach mit Vorliebe aus ausländischen deutschsprachigen Quellen, statt zuerst in unseren anderssprachigen Landesteilen nach Experten und Themen zu suchen.

Der Autor konstatiert: «Der gegenüber nicht deutschsprachigen Schweizerinnen und Schweizern ausgrenzende Charakter und die – um es polemisch zu sagen – ‹kulturimperialistische› Stossrichtung, die dem Akronym DACH innewohnt, werden selten mitbedacht.» Er sieht quasi Feuer im Dach voraus, denn die überhandnehmenden «sprachlichen, transnationalen Logiken» könnten für «die genuin mehrsprachige Schweiz eine potenziell zentrifugale Wirkung haben». Zimmer schliesst: «Wo CH draufsteht, muss auch die ganze Schweiz drin sein. (…) Deshalb ist das Akronym DACH kritisch zu hinterfragen, nein: aus staatspolitischen Überlegungen heraus schlichtweg abzulehnen.»

Ein- und ausladend zugleich

Damit freilich wäre das Kind mit dem Bade ausgeschüttet: Wenn es allein um die deutsche Sprache geht, unterstreicht DACH gerade, dass sie nicht nur zu D gehört, sondern ebenfalls zu A und CH (nebst Ländern mit deutschsprachiger Minderheit). Die «Sprachspiegel»-Redaktorin Katrin Burkhalter betont denn auch, «dass die Umsetzung des DACH-Prinzips einem mehr denn begrüssenswerten Emanzipationsschritt der nicht deutschländischen Zentren unserer Sprache gleichkommt». Im Deutschunterricht würden die Besonderheiten der Schweiz und Österreichs nun vermehrt beachtet, stellt sie fest.

Dagegen, so fällt mir auf, schwinden diese Besonderheiten jedenfalls in den Deutschschweizer Medien zunehmend unter dem deutschländischen Einfluss – als gäbe das DACH den nationalen Kammern keine Ägide, sondern mache aus ihnen ein gemeinsames Massenlager und versperre zugleich den Blick auf die anderssprachigen Kammern unseres Landes. Diese würden so vom ausladenden DACH – na ja, ausgeladen.