Sprachlupe: Helvetismen verbannt, ausgerechnet am Wahltag

Egal, was man vom Resultat hält: Für sprachbewusste Deutschschweizer brachte der jüngste Wahlsonntag Enttäuschungen, selbst wenn sie sich nicht anhörten, was Beteiligte den lieben langen Tag von sich geben mussten. Es reichte ein Blick aufs Handy mit Google: Der Suchdienst schmückte sich mit einem Schweizer Fähnchen in seinem Namenszug, gewiss ohne die für kommerzielle Nutzung nötige Bewilligung, und mutete uns dann «Nachrichten nach Bundesland» zu. Wer frühmorgens die Zeitung mit dem Sprachquiz aus dem Briefkasten geholt hatte, dem war ohnehin schon eingebläut worden, die Schweiz müsse sich sprachlich dem grossen Nachbarn anpassen. «Karosserie», so hiess es da bei einer Frage, sei die einzig richtige Schreibweise. Quiztechnisch stimmte das sogar, denn «Carrosserie» stand gar nicht erst zur Auswahl und diese Variante steht auch nicht im Duden «Rechtschreibung».

Sehr wohl aber steht das Wort mit C und doppeltem r im Duden «Schweizerhochdeutsch». Das ist gemäss seiner Einleitung «ein Wörterbuch des Standarddeutschen oder, wie man auch sagt, des Hoch- oder Schriftdeutschen in der Schweiz». Es enthält die «standardsprachlichen Helvetismen, die in schweizerischen Texten als angemessen und korrekt gelten», auch umgangssprachliche und – besonders gekennzeichnet – «mundartnahe». Letzteres ist bei «Carrosserie» nicht der Fall, ebenso wenig bei «tönen». Dieses Verb steht nur drin, weil es in der Schweiz auch anstelle von «klingen» verwendet wird. Gemeint sind Bemerkungen wie: «Tönt einleuchtend.»

Mit Meckern bekleckert

Tönt einleuchtend – aber just bei diesem Beispiel «haben wir etwas zu meckern!». So süffisant leitete das Sprachquiz die Feststellung ein: «‹Tönt› ist ein Helvetismus.» Stimmt, aber was gibt’s da zu meckern, liebe «SonntagsZeitung» (sic!), wo sind wir denn? Vorsicht ist mit Helvetismen nur dann geboten, wenn ein Text im ganzen deutschen Sprachraum verstanden werden soll. Ganz sicher verständlich wäre hier «klingt einleuchtend», aber wer ein Sprachquiz absolviert, ist gewiss hell genug, «tönt» richtig zu deuten. Und wer bei Google Schweizer Wahlresultate abruft, sei es auch aus dem fernsten deutschen Bundesland, erwartet ganz gewiss «Nachrichten nach Kanton».

«Du lieber Scholli!» mögen beim Wahlresultat ferne Neugierige ausgerufen haben. Da muss unsereins im Duden nachschlagen: «umgangssprachlich Ausruf des Erstaunens oder der Ermahnung». Duden.de liefert zudem die angebliche Erklärung, das gehöre zum französischen joli. Da wäre unser accent fédéral denn doch nicht so stark, dass «scholli» herauskäme. Doch bei Duden erfährt man nicht, dass der Ausdruck nur in anderen Regionen gebräuchlich ist – und daher dem allgemeinen Publikum nicht ohne Weiteres zumutbar.

Duden verbreitet Teutonismen

Kennt man ein Wort vermutlich in ganz Deutschland, dann wird es im Duden nicht als regional gekennzeichnet, selbst wenn es in der Schweiz und/oder Österreich weitgehend unbekannt ist. Umgekehrt sind Helvetismen oder Austriazismen durchwegs als solche markiert. Deutschlands Eigenheiten, die Teutonismen, erhalten indessen nur dann eine Kennzeichnung, wenn sie bloss in einem Teil des Staatsgebiets zirkulieren, also quasi Subteutonismen sind (um den Fachausdruck abzuwandeln).

Diese Schieflage des Duden trägt dazu bei, dass sich Bundesdeutsch – das aus den Bundesländern – auch in Schweizer Medien immer stärker durchsetzt, unter gnädiger Mithilfe von Personal aus Deutschland oder übereifrigem aus der Schweiz. So liest man häufig «das Drittel», auch wenn es nicht im Eishockey läuft, oder «das Viertel», auch wenn kein Quartier gemeint ist – statt «der», wie (früher) in der Schweiz bei gewöhnlichen Bruchteilen üblich. Nachschlagen müssen hierzulande wohl die meisten, wenn ein Ball «mit Schmackes» geschossen oder ein Text ebenso geschrieben wird. Vielleicht auch «mit Wumms». Wer diese saloppen Ausdrücke für «wuchtig» schon kennt, empfindet sie entweder als Bereicherung oder wird bei der Lektüre leicht sauer, um nicht zu sagen gnatzig.