Glückliche Kinder in Wolkenkratzern beim neuen Hardturmstadion?

Red. Der Autor ist pensionierter Architekt. Er engagiert sich auch in einer Entwicklungshilfeorganisation, dem Friedensrat und der GSOA. Er ist ein Gegner des neuen Fussballstadions in Zürich.

Im Zuge der verdichteten Bauweise werden heute in Zürich riesige Mietskasernen hochgezogen. Zwar sind diese neuen Wohnungen meist sehr komfortabel, aber bei dieser Wohnbatterien-Bauweise stellt sich doch die Frage, ob dabei der Mensch noch das Mass der Architektur bleibt, oder nicht der Profit durch die maximale Ausnützung der Grundstückfläche.
Diese Frage stellt sich jetzt auch bei den beiden 137 Meter hohen Türmen mit rund 595 Wohnungen, die zusammen mit einem neuen Fussballstadion in Zürich gebaut werden sollen. Der Hauptinvestor bei diesem Projekt ist die Credit Suisse.

Abstimmung am 25. November

Die Stimmberechtigten der Stadt Zürich werden am 25. November 2018 entscheiden, ob die beiden städtischen Fussballklubs FC Zürich und Grashopper Club auf dem Hardturm-Areal eine «neue Heimat» erhalten sollen, wie es so schön heisst. Das Projekt sieht auf dem rund 55’000 Quadratmeter grossen Areal ein Stadion für rund 18’000 Zuschauer vor.
Der Investor, die Crédit Suisse, will mit den Wohntürmen das Stadion querfinanzieren. Dadurch müsste sich die Stadt weder am Bau noch am Betrieb finanziell beteiligen. Mit einem reduzierten Baurechtszins auf den Baufeldern, auf denen die Türme stehen werden, unterstützt sie das Projekt aber trotzdem: Der Einnahmeverzicht beläuft sich jährlich auf maximal 1,7 Millionen Franken.

Laut einer Umfrage einen Monat vor der Abstimmung werden 54 Prozent der Stadtzürcher Stimmbevölkerung dem Projekt zustimmen. Stimmberechtigt sind nur Schweizer Bürger, die Ausländerinnen und Ausländer, die in der Stadt Zürich leben, und das sind 32,4 Prozent der Wohnbevölkerung, sind zwar gute Steuerzahler, aber nicht stimmberechtigt.

Kleine Kinder in den zwei Wolkenkratzern beim Fussballstadion?

Wie wird es kleinen Kindern gehen, die in Zukunft in den zwei 137 Meter hohen Wolkenkratzern beim Hardturm Fussballstadion in den 595 Wohnungen zu Hause sind? Muss dort die Mutter oder der Abwart die Kinder mit dem Lift auf den Spielplatz hinunterbringen? Oder sollen sie oben im Appartement bleiben bei TV, PC-Games, Snacks und Coca-Cola, immer dicker werdend? Sie können nicht allein hinunter auf den Hof oder auf die Wiese und Fussball spielen wie Kinder in den Gartensiedlungen in Zürich-Schwamendingen oder an der Goldküste am Zürichsee. Das Wohlbefinden der Kinder in den Wolkenkratzern neben dem Fussballstadion müsste auch Fussballfans, Bürgerliche, Sozialdemokraten, Grüne, Kommunisten und Alternative beschäftigen.
Hochhäuser sind kein Beitrag zum Energiesparen, zur 2000-Watt Gesellschaft
Die Mieten für diese nicht familien- und nicht kindgerechten Turm-Wohnungen neben dem Hardturm Fussballstadion können nur wohlhabende Leute bezahlen (4-Zimmerwohnung 4000 Franken pro Monat). Diese Hochhäuser sind auch kein Beitrag zur 2000-Watt Gesellschaft, die Zürich anstrebt. Die zum Bau investierte Primärenergie bei Hochhäusern ab 25 Metern steigt um 40 Prozent, stellte das Institut für Bauplanung und Neubauten der Eidgenössischen Hochschule (ETH) in Zürich fest. Kleine Wolkenkratzer sind zwar heute en vogue. Sie sind aber ökologisch gesehen nicht vertretbar.
Die andere Frage ist: Braucht die Stadt Zürich, mässig fussballbegeistert, mit nicht wenigen armen Familien und alleinerziehenden Müttern am Rande des Existenzminimums wirklich zwei grosse Fussballstadien? Muss der Zuschauersport so stark gefördert werden?
Die Stadt Zürich hat für die Europäische Fussballmeisterschaft EM 2008 bereits im Letzigrund ein neues Fussballstadion gebaut. Kosten: 125,2 Millionen Schweizer Franken. Kapazität 30’930 Zuschauerinnen und Zuschauer.

Stadion Letzigrund, Zürcher Fussball- und Leichtathletikstadion (Bild Wikipedia)