Twitter, Facebook und Youtube zensurieren Corona-Video

Auch wer HCQ zum Behandeln von Covid-19 für unzweckmässig hält, oder wer es als sicher annimmt, dass Gesichtsmasken – wie gerade jetzt erneut nachgewiesen – einen bestimmten Schutz vor Ansteckung bieten, sollte sich gegenteiligen Äusserungen stellen und keine Zensur akzeptieren.

Das zensurierte Video war die Aufzeichnung einer inszenierten Pressekonferenz einiger Aussenseiter-Ärztinnen und -Ärzte. Diese empfahlen das Malariamedikament Hydroxychloroquin (HCQ) als Therapie und Prophylaxe gegen Covid-19 und stellten nebenbei den Nutzen des allgemeinen Maskentragens in Frage. Das Video enthielt weder Gewaltdarstellungen noch Beschimpfungen noch sonst etwas Rechtswidriges, sondern höchstens eine falsche Darstellung eines Sachverhalts.

Initiantin des Videos vom 27. Juli war eine Gruppe von Hausärztinnen und Hausärzten mit dem Namen «America’s Frontline Doctors». Präsident Donald Trump, der HCQ schon lange empfiehlt und es eine Zeitlang selber eingenommen haben soll, teilte das Video sogleich mit seinen 84 Millionen Followern auf Twitter. Auf Facebook und Youtube wurde es ebenfalls millionenfach verbreitet. Zwei Tage später war das Video unauffindbar – sogar die Webseite der Ärztegruppe ist nicht mehr zugänglich. Der Hoster Squarespace sperrte die Seite mit der Begründung, deren Inhalte seien «false, fraudulent, inaccurate or deceiving».

• Es ist beispiellos, dass die Besitzer von Twitter, Facebook und Google/Youtube ein solches Video, das sich rasch millionenfach verbreitete, gemeinsam aus der Welt des Internets zum Verschwinden bringen. Millionen anderer Videos, welche Sachverhalte tatsächlich oder möglicherweise falsch darstellen, müssten der Zensur ebenfalls zum Opfer fallen.
• Unabhängig vom Wahrheitsgehalt ist es blamabel, dass grosse Medien diese Zensur nicht anprangern. Sie ist ein gefährlicher Präzedenzfall. Doch statt zu protestieren, ziehen Journalisten über die Ärztegruppe her, ohne über den Inhalt des Videos zu informieren, so dass sich die Leserschaft kein Urteil bilden kann. Oder sie informieren ihre Leserschaft überhaupt nicht über diese beunruhigende Zensur der Online-Giganten Twitter, Facebook und Google/Youtube.
  

Wer seither bei Google oder Youtube nach «America’s Frontline Doctors» sucht, kommt statt auf das Video und dessen Quelle seitenweise auf andere Videos und Textquellen, welche über das nicht mehr sichtbare Video herziehen. Auf der Seite von CNN begründet ein Facebook-Sprecher die Zensur mit «falschen Informationen über Behandlungen von Covid-19». Es seien «Mythen» verbreitet worden, welche die WHO widerlegt habe.

Medien vom «Der Standard» in Österreich bis zur «New York Times», welche über die Zensur berichteten, stellten folgende Informationen in den Vordergrund:

• Das rechtskonservative «Breitbart News Network» habe das Video verbreitet. Es habe bei Rechtsextremen und „Verschwörungstheoretikern“ ein grosses Echo gefunden. – Soll dies ein Grund sein für die umfassende Zensur? Nein.
• Stella Immanuel, Hausärztin in Houston, die im Video über ihre Erfolge mit HCQ berichtet, predige auch als evangelikale Pastorin, nenne sich auf ihrer Facebook-Seite «Gottes Streitaxt und Kriegswaffe», wettere gegen unverheiratete Paare, gegen Homosexuelle und Polygamie. – Kann dies ein Grund sein für die Zensur des HCQ-Videos, welches keine solche Aussagen enthält? Nein.

Wohin es führen kann, einfach möglichst alles aus dem Netz (und anderen Medien) zu entfernen, was aus ungeliebten Quellen stammt, auch wenn die Inhalte keine freiheitlichen Rechtsnormen verletzen, kann man heute in der Türkei verfolgen. Deshalb müssen unabhängige Medien eine Zensur unliebsamer Behauptungen anprangern, gleichgültig, ob die Zensur ein Staat ausübt oder dies grosse marktbeherrschende Konzerne tun. Voltaire meinte schon im 18. Jahrhundert zu einem Gesprächspartner: «Ich teile Ihre Meinung nicht, aber ich würde mein Leben dafür einsetzen, dass Sie sie äussern dürfen.»

Die zensurierten Inhalte der «America’s Frontline Doctors»

Nach dem Löschen des Videos auf allen Kanälen hat Google dafür gesorgt, dass sogar eine Abschrift der Medienkonferenz nur mühsam zu finden ist. Infosperber verlinkt auf ein Transkript auf englisch der Transkription- und Übersetzungsseite Rev.com, so dass Interessierte selber prüfen können, ob für die Online-Konzerne ein Anlass bestand, das Video aus dem Verkehr zu ziehen und damit eine öffentliche Diskussion über die Inhalte zu verhindern.
NACHTRAG: Einige Ausschnitte des Videos wurden rechtzeitig kopiert und sind auf deutsch übersetzt.

Die Lektüre der 45-minütigen Medienkonferenz ergibt Folgendes: Die Hausärztin Stella Emmanuel aus Houston, die Notfall-Ärztin Simone Gold aus Los Angelos, Notfallarzt Dan Erickson aus Bakersfield Ca. sowie Kinderarzt Bob Hamilton aus Santa Monica Ca. empfehlen das billige Malariamittel HCQ in schwachen Dosen sowohl zur Erstbehandlung von nur leicht Erkrankten wie auch als Prophylaxe für Ärzte und Spitalpersonal. Die Ärztegruppe plädiert zudem dafür, Kinder in die Schulen zu schicken. Schutzmasken kommen nur ganz am Rande vor: An einer Stelle behauptet Immanuel: «Man braucht keine Masken, denn es gibt eine Behandlungsmöglichkeit». Immanuel selber trägt nach eigenen Angaben eine Chirurgenmaske, wenn sie Covid-19-Patienten behandelt. An einer anderen Stelle erklärt Dan Erickson: «Wir können sehr wohl Abstand halten und Masken tragen.»

Nach Lektüre des Video-Transkripts erscheint die weltweite Zensur in einem noch fragwürdigen Licht. Als Hauptbotschaft forderten «America’s Frontline Doctors», Covid-19-Patienten in einem frühen Stadium der Krankheit mit dem billigen, niedrigdosierten Malaria-Medikament HCQ und HCQ, zusammen mit Zink und Zithromax, zu behandeln, weil damit ihrer Überzeugung nach Tausende von Todesfällen vermieden werden könnten. Warum wollen die Medienkonzerne Twitter, Facebook und Google/Youtube eine Diskussion über diese zwar umstrittene, von Behörden abgelehnte, aber klinisch an einigen Orten erfolgreiche Therapie verhindern?

«Meine Patienten sind ohne Ausnahme alle wieder gesund»

Stella Emmanuel verbreitet im Video ihre persönliche Erfahrung: «Ich habe persönlich über 350 Corona-Patienten behandelt, die an Diabetes, Bluthochdruck oder Asthma litten … Ich gab ihnen HCQ, Zink und Zithromax. Sie sind alle ohne Ausnahme wieder gesund.» Zithromax ist ein bei Infektionen des Respirationstraktes zugelassenes Medikament.

Emmanuel räumt ein, dass es keine Doppelblindstudien gibt, welche den Nutzen des Medikaments HCQ bei Covid-19 belegen, doch fragt die Ärztin: «Soll man warten, bis eine solche Studie vorliegt und bis dann zuschauen, wie Leute sterben? Das wäre unethisch». HCQ habe sich seit Jahrzehnten als Prophylaxe bei Malaria sowie zur Behandlung von Lupus und anderen rheumatischen Krankheiten bewährt.
HCQ könne auch präventiv eingesetzt werden, sagte Immanuel im Video. Sie selber und ihr Personal und viele andere Ärzte würden alle vierzehn Tage 200 Milligramm HCQ einnehmen, um sich gegen eine Corona-Ansteckung zu schützen. «Wir behandeln täglich 10 bis 15 Corona-Patienten und tragen dabei chirurgische Masken. Bisher ist niemand von uns krank geworden.»

WHO und Video-Zensoren stützten sich auf unseriöse Studie im «Lancet»

Von gleichen klinischen Erfahrungen wie Emmanuel hatte schon vor einiger Zeit der Marseiller Virologe Didier Raoult berichtet. Im Universitätsspital Marseille, IHU méditerrané, behandelt er Corona-Patienten nach dem Auftreten erster Symptome mit einer Kombination von HCQ und, falls indiziert, dem Antibiotikum Azithromycin. Hier zur Studie mit 3737 erfassten Patienten.

Über die Erfahrungen von Raoult hatte Infosperber berichtet: «Mit fragwürdigen Tricks gegen Hydroxychloroquin»: Als die Fachzeitschrift «Lancet» eine Studie veröffentlichte, wonach HCQ bei Covid-19-Patienten mehr Schaden anrichte als nütze, riet die WHO von HQC ab und die Schweizer Zulassungsbehörde Swissmedic stoppte laufende Studien über die Zweckmässigkeit von HCQ. Die USA (ausser der US-Bundesstaat South Dakota) und Frankreich verboten die Abgabe von HCQ. In der Schweiz rief das Bundesamt für Gesundheit die Ärzteschaft auf, HCQ keinen Covid-19-Patienten mehr abzugeben. Dagegen ist HCQ in einigen Ländern Afrikas, in China, Indonesien oder im Iran frei käuflich.

Heute zitieren etliche Medien die «Lancet»-Studie, um die Zensur des Videos der «America’s Frontline Doctors» zu rechtfertigen, obwohl diese Studie längst als Machwerk entlarvt wurde. Blaise Genton, Professor am Universitätsspital Lausanne, der eine Studie mit HCQ durchführen wollte, doch von der Swissmedic gestoppt wurde, wundert sich noch heute: «Man musste wirklich kein grosser Wissenschaftler sein, um auf Anhieb zu sehen, dass diese von nur vier Autoren gezeichnete [Lancet-]Studie mit angeblich 90’000 Patienten aus angeblich 671 Spitälern in sechs Kontinenten nicht auf verlässlichen Daten beruhen konnte.» «Lancet» musste die Studie inzwischen zurückziehen. Doch weil es in der Schweiz inzwischen kaum noch Ansteckungen gibt, kann Genton seine Studie höchstens noch bei einer zweiten Welle neu aufnehmen.
Einige Medien, darunter auch das «Recherchezentrum» Correctiv.org empören sich in ihren Berichten über die Zensur darüber, dass Immanuel von «gefälschten Studien» spricht. Doch die «Lancet»-Studie war tatsächlich getürkt und andere Studien qualifizierten HCQ als unzweckmässig, indem sie bereits schwer Erkrankte mit extrem hohen Dosen behandelten. Eine solche Therapie hat nie jemand empfohlen.

Unterdessen bestätigt eine am 1. Juli in der Fachzeitschrift «International Journal of Infectious Diseases» publizierte Beobachtungsstudie in US-Spitälern die Erfahrungen von Immanuel und Raoult, dass dank Abgabe von niedrig dosiertem HCQ weniger Covid-19-Kranke sterben. Eine weitere, noch nicht überprüfte Studie stellte anhand von 141 Covid-19-Patienten fest, dass die frühe Behandlung mit HCQ und Zink zu «signifikant weniger Hospitalisierungen» führte und die Sterblichkeit um das Fünffache reduzierte. Hochkarätige Doppelblindstudien sind das freilich keine. Der wissenschaftliche Nachweis, dass HCQ bei niedriger Dosierung, zusammen mit Azithromycin oder mit Zink und Zithromax, schwere Verläufe von Covid-19 signifikant reduzieren kann, ist nicht erbracht.

Keine wissenschaftlich etablierten Alternativen

Es gibt bisher jedoch auch keine in einer Fachzeitschrift publizierte Studie, welche den Nutzen von HCQ bei niedriger Dosierung, zusammen mit Azithromycin oder mit Zink und Zithromax, und bei Anwendung im Anfangsstadium der Krankheit Covid-19 widerlegt oder schwerere Nebenwirkungen nachweist. Den Umkehrschluss kann man daraus auch nicht ziehen. Doch es gibt keine etablierten medikamentösen Alternativen zu HCQ im Anfangsstadium der Krankheit. Das Medikament Remdesivir ist nur für die Spätbehandlung von Covid-19-Patienten zugelassen, die bereits mit Sauerstoff versorgt werden müssen. Für eine frühe Behandlung im ersten Stadium der Krankheit sind Ärzte vorläufig auf klinische Erfahrungen wie diejenige von Roault oder Emmanuel angewiesen.
Der Lausanner Professor Blaise Genton hat die Hoffnung noch nicht aufgegeben: «In England, den USA und in Brasilien laufen noch Studien über den Einsatz von HCQ im ambulanten Bereich, das heisst während der Phase 1 der Erkrankung. Ich hoffe, dass diese Frage bald geklärt wird.» Monique Lehky Hagen, Präsidentin der Walliser Ärztegesellschaft, kritisiert, «dass man nicht zur Kenntnis nehmen will, wie wichtig der ambulante Bereich des Medizinbetriebs ist». Man wollte nicht nachhaltig in die Forschung in diesem Bereich investieren. «Dadurch wurde eine wichtige Chance verpasst, eine möglicherweise sinnvolle und kostengünstige Therapie wissenschaftlich und ethisch korrekt abzuklären.»

Fazit: Eine Diskussion von Pro und Contra zum Einsatz von HCQ bei Covid-19-Patienen ist sogar von öffentlichem Interesse. Die Zensur durch die Medienkonzerne Twitter, Facebook und Google/Youtube deshalb umso stossender.

**************************************************************
Infosperber-DOSSIERS:

• Coronavirus: Information statt Panik
• Medien: Trends und Abhängigkeiten

**************************************************************