Beidseitige Fehlkalkulationen haben Ukraine-Krieg verlängert
(Red.) Mehr als 30 Monate sind seit dem Einmarsch Russlands in die Ukraine vergangen. Ein «Siegfrieden» ist weder für die Ukraine noch Russland in Sicht und auch wenig wahrscheinlich. Verhandlungen für einen Kompromiss gibt es trotzdem nicht. «Fehlkalkulationen und das Schrauben an der Eskalationsspirale» beider Parteien haben zur Verlängerung des Krieges geführt. Das stellt Wolfgang Richter, Oberst a.D. der Bundeswehr und beim Genfer Zentrum für Sicherheitspolitik (GCSP) als Associate Fellow tätig, in der Zeitschrift «Welttrends» fest. Infosperber fasst seine Analyse über die verhängnisvollen Fehlkalkulationen in sechs Punkten zusammen.
Februar 2022: «Die russische Führung (hat) zu Beginn … die nationale Einheit der ukrainischen Mehrheitsbevölkerung und die Widerstandskraft der Regierungstruppen völlig unterschätzt.»
Moskau hat geglaubt, mit einem Personalumfang von knapp 200’000 Landstreitkräften und Donbas-Milizen Kiew rasch zur Annahme russischer Forderungen zwingen zu können, bevor der Westen reagiert. Die russische Führung hatte gehofft, dass sich die Mehrheit der Ukrainer ebenso passiv verhält wie 2014 oder gar die Invasionstruppen mit offenen Armen begrüsst.
März/April 2022: «Im Westen herrschten nach der ersten Schockstarre übertriebene Erwartungen.»
Aufgrund des ukrainischen Widerstands gegen den Angriff Russlands glaubt der Westen, über die Doppelstrategie von Militärhilfe und Sanktionen Russland eine «strategische Niederlage» zufügen zu können. Er überschätzte aber sowohl die Wirksamkeit einzelner Waffensysteme als auch der Sanktionen. Er ahnte nicht, dass sich der «globale Süden» nicht vorbehaltlos an die Seite der früheren Kolonialmächte stellen will. Nicht voraussehen wollte er auch, dass sich die Rüstungsindustrie in Marktwirtschaften nicht per Knopfdruck auf Kriegsproduktion umstellen lässt.
Ende März bis Mitte Mai 2022: «Das Istanbuler Communiqué vom 29. März 2022 eröffnete die Möglichkeit eines Kompromissfriedens.»
«Wenn selektive Moral, Heroisierung der einen und Diffamierung der anderen Seite den Wunsch zur ‘strategischen Niederlage’ des Feindes beflügeln, leidet die Fähigkeit zur nüchternen Beurteilung des operativen Geschehens und der Folgen des eigenen Handelns», kritisiert Wolfgang Richter die Haltung des mit der Ukraine verbündeten Westens. Sie habe zur Fehleinschätzung des russischen Rückzugs aus der Region Kiew geführt. Der Westen habe ihn als militärisch erzwungen interpretiert, was aber nicht der Fall gewesen sei.
Die Fehleinschätzung gab den Ausschlag für das Scheitern der ab ca. der letzten März-Woche 2022 laufenden Verhandlungen zwischen der Ukraine und Russland, deren Verhandlungsdelegationen sich auf einen gemeinsamen Vorschlag zur Beendigung des Krieges geeinigt hatten. «Erfolg hätte er nur haben können, wenn er mit Nachdruck auch von den westlichen Verbündeten unterstützt worden wäre.»
Die westlichen Verbündeten, die den Kompromiss mit Sicherheitsgarantien hätten flankieren sollen, haben Kiew mit dem Versprechen umfangreicher Waffenhilfe ermutigt, den Krieg fortzusetzen. Gegen einen Kompromissfrieden haben sich auch nationale Kräfte in Kiew gewandt. Die Verhandlungen wurden am 19. Mai nach dem Fall von Mariupol formell abgebrochen.
Ab Sommer 2022: «Statischer und verlustreicher Stellungskrieg» statt Kompromissfrieden
Die Ukraine ging im Sommer – ausgerüstet mit westlichen schweren Waffen – in die Gegenoffensive, Russland sah sich zum Rückzug aus Charkiw, Cherson und vom Westufer des Dnjepr gezwungen. Der Kräftemangel der russischen Bodentruppen wurde offensichtlich. Der Kriegsverlauf nährte die Euphorie, die Ukraine könnte mit Hilfe des Westens einen «Siegfrieden» erringen.
Die Ukraine griffen Luftverteidigungssysteme, Stützpunkte, Führungszentren, Depots und Schiffe der Schwarzmeerflotte sowie Verkehrswege einschliesslich der kritischen Brückenübergänge zur Krim wie auch Ziele in Russland an. Die Angriffe haben schwere Schäden angerichtet, Moskau musste Teile der Schiffsflotte verlegen.
Das russische Narrativ kam ins Wanken, dass die «militärische Spezialoperation» nur von professionellen Kräften durchgeführt werde und das normale Leben in der Heimat nicht beeinträchtige. Russland mobilisierte 300’000 Reservisten und zusätzliche Freiwillige. Bis im Sommer 2023 erreichten seine Invasionskräfte mit 400’000 Bodentruppen etwa die Stärke der regulären ukrainischen Landstreitkräfte. Russland intensivierte den strategischen Luft- und Raketenkrieg. Es will die ukrainische Energie- und Verkehrsinfrastruktur lähmen, die Rüstungsindustrie zerstören, die Luftverteidigung dezimieren und Eisenbahnlinien unterbrechen.
Die Sommeroffensive der Ukraine scheiterte an den tief gestaffelten Verteidigungsstellungen der Russen. Seit Februar 2024 ist Russland auf einem langsamen Vormarsch. Während die militärische Lage sich zu Ungunsten Kiews verschlechtert und die Personalverluste weiter zunehmen, setzen sowohl Moskau als auch Kiew und der Westen weiterhin auf eine militärische Lösung.
August 2024: «Auch 30 Monate nach Kriegsbeginn (ist) ein umfassender «Siegfrieden» der einen oder der anderen Seite wenig wahrscheinlich.»
Wolfgang Richter schätzt «weder eine ‘strategische Niederlage’ der Atommacht Russland noch eine völlige Unterwerfung der Ukraine durch Moskau» als realistische Ziele ein. Die verfügbaren Ressourcen begünstigen nicht die ukrainische Seite. Im Westen sind die Lagerbestände weitgehend aufgebraucht. Selbst Polen scheine sich jetzt vor allem auf die Erhöhung der eigenen Verteidigungsfähigkeit zu konzentrieren. «Aber selbst wenn es dem Westen gelingen sollte, die Materialverluste der Ukraine langfristig zu ersetzen, so sind doch ihre Personalreserven begrenzt.»
Sommer/Herbst 2024: «Es wäre politisch unklug und unmoralisch, Verhandlungsinitiativen zu unterlassen und stattdessen die Ukrainer zu ermutigen, für die Wahrung von Prinzipien und (für) westliche Interessen an der Schwächung Russlands zu sterben.»
Der Militär- und Strategieexperte Richter kritisiert es als «völlig verantwortungslos, Schritte zu unternehmen, die eine weitere Eskalation auslösen und Europa in den Krieg oder gar eine nukleare Katastrophe führen könnten. Er fordert eine Diplomatie, die Kompromisswege eruiere, «die einerseits die Eskalationsgefahren einhegen und andererseits die Unabhängigkeit und Souveränität der Ukraine wahren.» Ein Kompromissvorschlag müsse auch Elemente der Rüstungskontrolle und der europäischen Sicherheitsordnung beinhalten. Diese Leistung könne weder Kiew allein noch eine Friedenskonferenz ohne Russland erbringen. Die westlichen Führungsmächte müssten «Angebote machen, sofern sich Moskau verpflichtet, künftig die Unabhängigkeit und Souveränität der Ukraine zu respektieren und dafür internationale Sicherheitsgarantien (mit ihr verbündeten Staaten) zu akzeptieren.» Notwendig sei «ein glaubwürdiges Verhandlungsangebot, das die Sicherheitsinteressen Russlands ebenso in den Blick nimmt wie die Unabhängigkeit und Souveränität der ukrainischen Nation.»
Die Chancen, dass Wolfgang Richter mit seinem Appell für die Suche nach einem Kompromiss Gehör findet, stehen allerdings noch immer schlecht. Das Schrauben an der Eskalationsspirale wird gegenseitig fortgesetzt.
«Der Kollaps der europäischen Sicherheitsordnung»
«Fehlkalkulationen und das Schrauben an der Eskalationsspirale» im Ukraine-Krieg ist nur eine von drei Fragen, die Wolfgang Richter in seinem in der Zeitschrift «Welttrends» publizierten Artikel behandelt. Dort beschäftigt er sich zuerst mit dem Kollaps der europäischen Sicherheitsordnung nach der Wende von 1990. Die Vorgeschichte der Invasion Russlands in die Ukraine sei geprägt durch ein «eklatantes Politikversagen und die Unfähigkeit zu Dialog und Kompromiss auf beiden Seiten», was freilich den Angriffskrieg Moskaus gegen die Ukraine nicht rechtfertige. In einem dritten Teil geht Richter auf die Frage «Weitere Eskalation oder Verhandlungen» ein.
Themenbezogene Interessenbindung der Autorin/des Autors
Keine
_____________________
➔ Solche Artikel sind nur dank Ihren SPENDEN möglich. Spenden an unsere Stiftung können Sie bei den Steuern abziehen.
_____________________
Meinungen in Beiträgen auf Infosperber entsprechen jeweils den persönlichen Einschätzungen der Autorin oder des Autors.
zit. Sicherheitsexperten Wolfgang Richter:
(«…Sommer/Herbst 2024: «Es wäre politisch unklug und unmoralisch, Verhandlungsinitiativen zu unterlassen und stattdessen die Ukrainer zu ermutigen, für die Wahrung von Prinzipien und (für) westliche Interessen an der Schwächung Russlands zu sterben…»)
Das von infosperber hier angebotene Resumee des Artikels von W.Richter und die o.g. Schlußfolgerung stellen die heutige Situation und den Entwicklungsprozeß der dazu führte, plausibel dar. Mein Eindruck ist, daß der deutsche Kanzler durchaus eine entsprechende Einsicht hatte – aber in eine andere Richtung gedrängt worden ist. Wodurch oder von wem – das ist mir unklar.Aber ich sehe eine Korrelation mit Reisen in die USA – übrigens nicht nur beim Kanzler Scholz.
Das Hauptproblem für einen Frieden von russischer Seite dürfte das zerstörte Vertrauen sein, von den Versprechungen der NATO-Staaten gegenüber Gorbatschow, Jelzin, Putin über Minsk1/2 bis Istanbul. Und wenn man geopolitisch über die Ukraine hinaus schaut, wird klar, daß es in Washington überhaupt nicht darum geht, den Krieg zu beenden, sondern Russlands Kräfte darin zu binden: Ist ein gutes Geschäft, erledigt die europäische Konkurrenz und hält den Rücken frei für China: 3 Fliegen mit einer Klappe.
bpb Yana Lysenko berichteten am 19.10.2021: «Selenskyj und Kolomojskyj in den Pandora-Papers» und die FAZ Kerstin Holm 18.01.2022, 20:24 zur neuen ukrainischen Sprachenverordnung: «Das Russische abwürgen» Die Zeit meldete am 6. April 2021, 15:25: «Der Präsident der Ukraine hält einen Nato-Beitritt seines Landes für den «einzigen Weg, um den Krieg im Donbass zu beenden»» Und SRF: SRF 4 News, 30.12.2021, 23.00 gab bekannt: «Russland hat laut dem Weissen Haus im Vorfeld deutlich gemacht, dass es eine schriftliche Zusage möchte, dass die Ukraine niemals der Nato beitreten…» Die Frage ist wohl, ob Präsident Selenskyj wegen seinen Offshore-Geschäften beeinflussbar wurde und könnte gedacht haben, wenn sich der Konflikt mit Russland zuspitzt könnten seine Deals diskret entsorgt werden. Und könnte auch erkannt haben, wenn der Westen kein russisches Erdöl und Erdgas verbrauchen darf, dann freut sich die arabische Halbinsel und die wäre dankbar?
Gunther Kropp, Basel
Das erste Opfer des Kriegs ist bekanntlich die Wahrheit.
Der Krieg in der Ukraine gegann nachweislich 2014.
Diese Sichtweise, Russland habe sich verkalkuliert, liest man immer wieder. Oft auch gekoppelt mit der Behauptung, Russland habe «Kiew in drei Tagen» erobern wollen. Mir scheint diese Sichtweise nicht den Fakten entsprechend. Putin und die russische Führung haben von Anfang an von einem ‹langen Konflikt› gesprochen und sind nie davon ausgegangen, die Sache sei in wenigen Tagen oder Wochen zu lösen. Die Planung des Generalstabes ist auch entsprechend – alle materiellen und personellen Ressourcen standen bereit und stehen bereit. Moskau geht militärisch und diplomatisch methodisch vor und hat seine «War Games» offensichtlich akribisch durchgeführt. Ich hatte in zweieinhalb Jahren nie den Eindruck, es werde auf russischer Seite improvisiert und man reagiere auf unerwartete Ereignisse. Mein Eindruck ist, dass der Konflikt alleine durch die Taten des Westens entstanden ist und verlängert wird. Das ist meine Sichtweise, nachdem ich zehn Jahre am Thema dran bin und darüber recherchiere.
Warum gibt es noch immer keine regelmässig aktuallisierte Übersicht über die Opfer, Kosten/Schäden und Kollateralschäden dieses Krieges? Würde den Menschen wirklich bewusst werden, was dieser Krieg anrichtet, dann würde die Unterstützung in der EU wohl rasch bröckeln.
In Österreich ist seit Beginn des Krieges das BIP-Wachstum das sich nach der Coronapandemie wie positiv ermittelte massiv eingebrochen und seit über einem Jahr schrumpft das BIP kontinuierlich. Aktuell ist ebenso wie in Deutschland von einer Industrierezession die Rede.
Von den Toten, Kriegsinvaliden, Witwen und Waisen, den vielen Zerstörungen und Umweltverwüstungen in der Ukraine ganz zu schweigen. Die Zusicherung massiver Waffenlieferungen im April 2022 hat den Krieg erst verlängert und weiter eskaliert. Ob wir wollen oder nicht, als Steuerzahler finanzieren wir das Morden und Verwüsten selbst im «immerwährend neutralen» Österreich mit, während bei Gesundheit, Soziales usw. «gespart» wird!
Warum noch immer «….keine Kalkulation der Folgekosten….» ?
1. weil das politische Handeln nicht von menschlicher VERNUNFT – bzw. VERNÜNFTIGER Menschlichkeit geleitet wird, sondern von Interessen und Profilierungsbedürfnissen.
2.Wer sollte diese Kalkulation machen ? Die, die es initiieren könnten, werden sich hüten und die anderen können es im rechnerischen Sinne nicht.
3. Ist die Kalkulation überhaupt notwendig ? NEIN – wir WISSEN seit den Weltkriegen 1/2, daß das VOLK nur grauenhafte Verluste für Generationen erleidet. Kriege SIND keine Lösungen für irgend ein Problem, ganz gleich welcher Art. JEDER Krieg ist ein Beweis des Versagens der Vernunft.
Daher kann offenbar nur das VOLK diesen Irrsinn beenden. Und wie ? Auf dem langen, verlustreichen Wege der Evolution der Vernunft – und das könnte zu spät kommen.Daher muß das VOLK sich verweigern – und zwar nicht das Volk im nationalen Sinne, sondern das globale Volk.ABER:unter welcher Fahne soll sich das Volk versammeln!