Sprachlupe – Alter weisser Mann, es geht noch schlimmer: reich

Eine Erweiterung des Schimpfkanons erwartet man nicht unbedingt beim «Bänkli vorem Huus» – es sei denn, darauf hocke eine keifende alte Frau oder ihr mürrischer alter Mann. Doch wenn das «Huus» das Bundeshaus ist und auf dem Bänkli Tamara Funiciello steht, muss sich der alte Mann auf etwas gefasst machen. Die SP-Nationalrätin hielt dort nach der AHV-Abstimmung ihre inzwischen berühmt-berüchtigt gewordene Wutrede und schrieb vor allem «reichen, alten Männern» den Entscheid zu, das Rentenalter für Frauen zu erhöhen.

Ein bisschen konnte sie sich dabei auf eine Nachwahlbefragung stützen, wonach die Zustimmung zur Vorlage bei Männern, bei älteren Personen und bei gutverdienenden am höchsten war. Das Meinungsforschungsinstitut LeeWas resümierte: «Gegen das Votum der Frauen und der Personen mit tieferem Einkommen wurden die AHV-Reformen von den Männern, Pensionierten und gut Verdienenden angenommen.» Wahrscheinlich, aber statistisch nicht zwingend ist, dass jene Stimmberechtigten am häufigsten zustimmten, die zwei oder gar alle drei dieser Kriterien auf sich vereinen. Ob eine solche Detailauswertung gemacht wurde und dann der Politikerin bekannt war, weiss ich nicht. Beim knappen Ausgang der Abstimmung war aber ohnehin auch Hilfe aus den entgegengesetzten Kategorien nötig.

Wer zählt die Nichtweissen?

Schon der Befund von LeeWas war, wenn im Pressezitat richtig wiedergegeben, zumindest gewagt. Denn wir haben keinen Geschlechter-, Einkommens- oder Altersföderalismus, gemäss dem solchen Gruppen so etwas wie eine Standesstimme zukäme, jede von ihnen also ein gemeinsames «Votum» abzugeben hätte. Funiciello war immerhin so korrekt, nicht «die reichen alten Männer» zu bezichtigen, sondern durch Weglassen des Artikels Raum für jene zu lassen, die gegen die Mehrheit ihrer statistischen Kategorien gestimmt hatten.

Dafür aber holte die Nationalrätin im zweiten Anlauf, nach kurzem Blick auf den Zettel in ihrer Hand, zum schimpftechnisch innovativen Schlag aus: Ihre ausdrückliche Kampfansage richtete sie zwar auch an «diese reichen Frauen», aber wiederum zuerst an «diese alten, reichen, weissen Männer». Offenbar nur «diese» mit missliebiger Stimmabgabe, ausgenommen nichtweisse. Deren dürfte es unter den älteren Stimmberechtigten nicht allzu viele geben, und die Meinungsforschung hat sie auch nicht separat erfasst – zum Glück, denn da gerät man in Teufels Küche. Hautfarbe variiert stufenlos, und wer Rassen unterscheiden will, braucht Rassengesetze oder Pseudowissenschaft.

«Höchst privilegierte Sprechposition»

Anders verhält es sich mit «race» in den USA: Da gilt eine Selbstzuschreibung per Kreuzchen in der Volkszählung, mit einer reichhaltigen Auswahl. In den USA liegt auch der Ursprung des ungefragt schimpfwörtlich gewordenen «alten weissen Mannes». NZZ Folio (1/2022) ist ihm nachgegangen und liefert diese einengende Definition: «Ein Typ Mensch, der seine Privilegien verdrängt, den gesellschaftlichen Wandel belächelt und glaubt, seine Position ausschliesslich aus eigener Kraft erreicht zu haben.» Ob die Kurzformel «alter weisser Mann» rassistisch sei? «Linke Kreise haben Rassismus so definiert, dass eine privilegierte Gruppe grundsätzlich nicht darunter fallen kann. Konservative machen den Substitutionstest: Wäre es zulässig, über junge schwarze Frauen so zu sprechen wie über alte weisse Männer? Wohl kaum.»

Schier lehrbuchmässig formulierte Tamara Funiciello schon 2020 in einem WOZ-Interview: «Alle gesellschaftlichen Strukturen begünstigen wesentlich den alten weissen Mann. Zum Beispiel nimmt er eine höchst privilegierte Sprechposition im öffentlichen Diskurs ein. Um es etwas platt zu formulieren: Er spricht selbstverständlich zuerst, er hat die besten Ideen – selbst wenn er sie gerade einer Vorrednerin geklaut hat –, er lässt Leute, die weniger forsch auftreten, nicht zu Wort kommen oder übergeht, was sie sagen.» Als Juso-Präsidentin hielt sie es nach eigenem Bekunden ganz anders: «Mir war ein rücksichtsvoller Umgang wichtig.» Das wäre er noch heute, auch im Bundeshaus und davor.