Schneider-Ammanns Fragen an Churchill

«Bedeutet der Brexit-Entscheid eine historische Wende in der Geschichte der EU?» fragte die Sonntags-Zeitung. Bundesrat Schneider-Ammann antwortete, der Entscheid sei «historisch». Er habe «die EU verändert». Unvermittelt fuhr Schneider-Ammann fort:
«Wissen Sie, zu meiner Matura erhielt ich die gesammelten Werke von Churchill geschenkt. Winston Churchill, der nach dem Krieg in Zürich zur europäischen Einheit aufgerufen hat! Letzte Nacht fragte ich mich, ob er diese Entwicklung nicht verhindert hätte. Was er getan hätte, wenn die eigene Gefolgschaft … sich von Europa abwendet.»
Offensichtlich geht Schneider-Ammann davon aus, dass Churchill Grossbritannien als Teil der europäischen Einheit sah.
Doch für Churchill war es unvorstellbar, dass Grossbritannien je Teil der «Vereinigten Staaten von Europa» werden sollte. Als Churchill von «Europa» sprach, meinte er stets ausschliesslich den «Kontinent».
In seiner Zürcher Rede vom 19. September 1946 sprach Churchill vom «edlen Kontinent», der «eine Art ‹Vereinigter Staaten von Europa› errichten» müsse. «Wir Briten haben unser eigenes Commonwealth», betonte Churchill. Warum also solle nicht eine «europäische Gruppierung» möglich sein, mit einem «gemeinsamen Bürgerrecht»?
Der erste Schritt zu einer Neuschöpfung der europäischen Völkerfamilie müsse eine «Partnerschaft zwischen Frankreich und Deutschland» sein. Und nicht nur das:
«Frankreich und Deutschland müssen zusammen die Führung übernehmen. Grossbritannien, das britische Commonwealth, das mächtige Amerika, und, so hoffe ich wenigstens, Sowjetrussland – denn dann wäre tatsächlich alles gut – sollen die Freunde und Förderer des neuen Europa sein und dessen Recht, zu leben und zu leuchten, beschützen.»
Was hätte Churchill zum Brexit-Entscheid sagen können, wenn er nie daran gedacht hat, dass sein Land Mitglied einer EU wird?
Was hätte Churchill dazu sagen können, dass «sich seine eigene Gefolgschaft von Europa abwendet», wenn seine Gefolgschaft nie daran dachte, sich Europa zuzuwenden?