«Guter Journalismus»: Somm und Köppel ohne Kompass

Was ist guter Journalismus? Markus Somm, der Chefredaktor der «Basler Zeitung» (BaZ), glaubt es zu wissen (BaZ online, «Gefährlich schreiben»):

«Guter Journalismus hat etwas Oppositionelles, ob das im Einzelnen aus einer linken oder rechten Haltung heraus geschieht, ist einerlei, entscheidend ist der Mut, den es braucht, auszusprechen, was niemand im Regierungsgebäude hören will.»

«Mut, sich mit den Mächtigen anzulegen: Das zeichnet den wahren Journalisten aus.»

Das tönt gut und heroisch. Aber reicht das, einfach gegen die Regierung zu sein, damit daraus automatisch «guter Journalismus» wird? Nehmen wir ein Beispiel aus der journalistischen Praxis von BaZ-Chef Somm:

In der BaZ vom 5. Oktober 2013 gab sich Somm «oppositionell» gegen die Regierung, konkret gegen die «Rachegöttin» Doris Leuthard. Deren Energiewende bezeichnete er als «Irrsinn», weil durch die Subventionierung von Solar- und Windstrom die Wasserkraft «zerstört» und die «sinnvollen» Pumpspeicherung verhindert würden.

Somm als Sprachrohr der Stromlobby

Was hier gut getarnt als «Opposition» gegen die Regierung und als «Mut gegen die Mächtigen» daherkam, war in Wirklichkeit nichts anderes als die Sprachrohrfunktion für die Mächtigen der Strombranche und gleichzeitig ein PR-mässiges Ablenkungsmanöver.

Somm betete in seinem Kommentar grösstenteils das nach, was die damaligen Mächtigen der Strombranche wenige Tage zuvor vorgesprochen hatten, nämlich Kurt Rohrbach, der damalige Präsident des Lobby-Verbandes Schweizerischer Elektrizitätsunternehmen (VSE), und Caspar Baader, der damalige SVP-Nationalrat und Präsident des Schweizerischen Wasserwirtschaftsverbandes (SWV), einem weiteren Lobby-Verband der Stromkonzerne.

Rohrbach und Baader prangerten an zwei öffentlichen Anlässen die Solar- und Windsubventionen in Deutschland an und machten gleichzeitig die hohle Hand für Öko-Subventionen für grosse Speicher- und Pumpspeicherkraftwerke. Und das, nachdem die die grossen Stromkonzerne Milliarden in den Sand gesetzt hatte, und deshalb Milliardenverluste einfuhr.

Baader erhielt zusätzliche Schützenhilfe in weiteren BaZ-Artikeln. Damit machten sich Somm und die BaZ zum Sprachrohr jener Mächtigen, die ihre milliardenteuren Fehlinvestitionen elegant auf die StromkundInnen sozialisieren wollten und gleichzeitig von der eigenen Verantwortung abzulenken versuchten, indem sie mit dem Finger auf die Subventionen in Deutschland zeigten.

Oppposition allein genügt nicht

Und damit die ganze Aktion nicht allzu durchsichtig erschien, lenkte Somm den Fokus auf die «Rachegöttin» Leuthard. Von «oppositionellem Journalismus» und «Mut gegen die Mächtigen» keine Spur.

Vielmehr zeigt dieses Beispiel, dass Somm ohne Kompass segelt. Denn «oppositioneller Journalismus» allein genügt offensichtlich nicht, es braucht ein übergeordnetes Kriterium, nämlich das Prinzip der Gerechtigkeit, das auch die Basis des demokratischen Rechtsstaates bildet.

Denn es ist sicher nicht gerecht, wenn Strom-Verwaltungsräte und -Manager Fehlinvestitionen in Milliardenhöhe verursachten und dafür Millionen-Saläre kassierten, um Jahre später mittels Subventionen ihre Milliarden-Verluste zu sozialisieren, das heisst auf die StromkundInnen abzuwälzen.

Köppels Lob der Steuerparadiese

Nicht nur BaZ-Chef Somm, sondern auch «Weltwoche»-Chef Roger Köppel gefällt sich in der Rolle des «oppositionellen Journalisten». Er kühlt sein Mütchen mit Vorliebe an der Migrations-Ministerin Simonetta Sommaruga. Zum Beispiel in seinem Vorschau-Video für die Weltwoche Nr. 46. Darin nimmt er Worte wie «Asylchaos», «Irrsinn» und «Wahnsinn» in den Mund.

Gleichzeitig gibt sich Köppel scheinbar konstruktiv: «Das wäre grundsätzlich das richtige Rezept: Möglichst die Anreize bekämpfen, dass diese Leute überhaupt wegwandern.»

Zu diesen Anreizen gehören die Steuerflucht und der Rohstoffhandel, welche den Ländern Afrikas jene finanzielle Mittel entziehen, die für das Bildungswesen und die Schaffung von Arbeitsplätzen notwendig wären, damit die Menschen nicht auswandern.

Im krassen Widerspruch zu seinem «richtigen Rezept» lautet Köppels provokative Forderung: «Es braucht weniger ‚Paradise Papers‘, aber mehr Steuerparadiese.» Und weiter: «Gefährlich ist das konzertierte Bestreben der staatlich-medialen Hochsteuermafia, die zivilisatorische Errungenschaft des Steuerwettbewerbs zu zerstören. Ins gleiche Kapitel fällt der Zangenangriff von Behörden und Journalisten gegen den Rohstoffhandel, der neuerdings auch an Afrikas Armut und der Völkerwanderung schuld sein soll.»

Ins gleiche Horn bläst BaZ-Chef Somm: «Böse, böse Offshore Companies? Welche Regierung, die an ihre lieben Steuern denkt, ist nicht empört? Kurz, die Journalisten prangern an, was die Regierungen genauso stört. So werden Journalisten zu Hofschranzen, sie schreiben, was die Regierungen insgeheim schon immer von ihnen erwünscht haben.»

So sieht also der «Mut gegen die Mächtigen» und der realexistierende «Oppositions-Journalismus» der beiden Haudegen aus: Sie verbrüdern sich mit den steinreichen Steuerflüchtigen gegen die Interessen der Armuts-MigrantInnen.

Auch hier fehlt der Kompass der Gerechtigkeit, denn es ist sicher nicht gerecht, wenn den Menschen in den afrikanischen Staaten über die Steuerparadiese und den ungerechten Rohstoffhandel die finanziellen Ressourcen entzogen werden, die es bräuchte, um der Migration entgegenzuwirken.

Das Prinzip «Herrliberg» regiert

Die politische Logik dahinter ist einfach: Wird die Migration durch politische Massnahmen vor Ort verhindert, verlieren Köppel und Somm ein wichtiges Standbein ihrer Mission. Ebenso der Blocher-Flügel der SVP. Das «Perpetuum Mobile» muss in Schwung gehalten werden. Deshalb darf nicht das Prinzip «Gerechtigkeit» regieren, sondern das Prinzip «Herrliberg».
—————————–
Siehe auch:

• «Blocher-Medien: Anti Staat und pro Konzerne», Infosperber vom 29. November 2017