Grosse Gauner, kleine Gauner: die Zahlen lügen.

Es war in der zweiten Hälfte der 1990er Jahre. Ich arbeitete und lebte in Prag. Wegen meines eben abgeschlossenen Fotobuches «Pilatus Porter PC-6: Im Einsatz rund um die Welt» mit Reportagen aus Alaska über Südamerika und Afrika bis nach Neuseeland hatte ich auch meine gesamte professionelle Photoausrüstung – drei Contax-Kameras und jede Menge verschiedener Weitwinkel- und Teleobjektive, aber auch ein professionelles Reporter-Tonbandgerät und anderes teures Material, bei mir in meiner Wohnung in Prag 3. Und an diesem Abend kam ich spät nach Hause, kurz nach Mitternacht erst, weil ich ausserhalb von Prag an einer Business-Veranstaltung teilgenommen hatte.

Die Überraschung war gross: Das Aussenlicht des zweistöckigen Hauses, in dem ich im oberen Stockwerk wohnte, brannte nicht. Die Haustüre, im Dunkeln mit Rumtappen gefunden, war offen. Auch im Innern des Hauses gab es aber kein Licht. Und auch meine Wohnungstür war offen. Es war offensichtlich: Es war eingebrochen worden…

Die herbeigerufene Polizei hatte allerdings keine Taschenlampe bei sich, aber auch mit brennenden Streichhölzern konnte sie sehen, dass im Parterre, wo eine Buchhaltungsfirma ihre Büros hatte, auch der Tresor aufgebrochen war. Also musste ein zweiter Polizei-Streifenwagen angefordert werden. Am Schluss standen fünf Polizeiautos vor dem Haus. Alle meine Wertgegenstände waren weg, nicht zuletzt eben auch meine Photoausrüstung. Aber etwa um 02 Uhr sagten mir die Polizeibeamten, sie kämen dann am Morgen wieder, um den Fall aufzunehmen und mich dazu zu befragen. Ok, sagte ich, und ging meinerseits schlafen, soweit ich konnte.

Am Morgen darauf allerdings kam eine andere Polizei. Die in der Nacht angerückte Polizei sei nicht zuständig gewesen, sie, die jetzt angerückte Polizei, sei für diese Strasse zuständig. Und ich liess mich zu dem Einbruch befragen und gab den Schaden, soweit schon überschaubar, zu Protokoll. Die Einbrecher seien sicher Ukrainer gewesen, sagten die Polizisten. Auch in Tschechien sind es immer die Ausländer, wenn so was passiert …

Die Versicherung zahlte nichts

Natürlich meldete ich den Schaden umgehend auch der Hausratsversicherung, der damaligen «Winterthur», die auch in Prag eine Filiale hatte. Ich hatte ja bewusst die (schweizerische) «Winterthur» gewählt, weil ich dachte, mit denen reden zu können, wenn wirklich ein Schaden entstehen sollte.

Diese Annahme allerdings war falsch. Die «Winterthur» war an einer Schadensbesichtigung nicht interessiert. Dafür schickte sie mir nach zwei Monaten einen Brief: Im Polizei-Rapport stehe, dass ich in meinem Schlafzimmer das kleine Luftfensterchen (im Schweizer Dialekt: «s’Läufterli») offen gelassen hätte. Das aber sei gemäss Paragraph 37 delta nicht erlaubt. Also entfalle jeder Anspruch auf Entschädigung. Ende der Durchsage.

Mein Schaden belief sich auf gute 20’000 Franken. Aber trotz Intervention, auch im Hauptquartier der Versicherung in Winterthur, habe ich nie einen Franken gekriegt. Warum ich nie geklagt habe? Ich hätte ja die Polizei einklagen müssen, dass sie am Morgen nach einer Nacht, in der ich im Schlafzimmer geschlafen hatte, ins Protokoll schrieb, das «Läufterli» sei offen gewesen. Und klagen Sie mal im Ausland die ortsansässige Polizei ein! Sie haben keine Chance!

Der Fall basierte auf zwei, wahrscheinlich aber sogar auf drei «Delikten»:
1. Irgendwelche Einbrecher, tschechische oder vielleicht wirklich ukrainische, brachen die Haustüre und die Wohnungstüren auf und entwendeten Wertgegenstände.
2. Die Versicherung verweigerte die Zahlung mit einem juristischen Trick (Verweis auf das Kleingedruckte), wissend, dass die Haustüre mit Gewalt aufgebrochen war!
3. Vermutlich ging an den Polizeibeamten, der das Protokoll schrieb, ein gutes «Trinkgeld». Warum sonst hätte der Polizist am Tag nach dem Einbruch auf das offene Luftfensterchen verweisen sollen, wo ich doch in der Nacht nach dem Einbruch in eben diesem Schlafzimmer geschlafen hatte? «Trinkgelder» an die Polizei waren damals, in den 90er Jahren, in Prag üblich.

Es entzieht sich meiner Kenntnis, ob die Einbrecher je gefasst werden konnten. Vermutlich nicht. Wären sie gefasst worden, klar, sie wären verurteilt worden. Ein klarer Fall für die Kriminalitäts-Statistik. Und die Versicherung, die mir die zu Recht beanspruchte Schadensvergütung verweigerte? Und die aller Wahrscheinlichkeit nach den Polizisten für einen hilfreichen Hinweis «belohnt» hatte? Aber bitte, das ist doch alles legal und Spekulation! Nichts für die Kriminalitäts-Statistik!

Was erklärt diese selbsterlebte Geschichte?

Wo eingebrochen und der Täter gefasst wird, liegt ein Verbrechen vor und wird statistisch erfasst. Wo eine Versicherung einen Kunden betrügt – nein, natürlich nicht «betrügt», sondern «nur» auf höchst legale Art eine fällige Zahlung verweigert –, da gibt es keinen Eintrag in die Statistik.

Das kleine Erlebnis in Prag hatte immerhin einen Vorteil: Es war eine Lebenserfahrung und machte mich für die Thematik der «White-Collar-Kriminalität» – der Kriminalität von Leuten, die mit weissem Kragen herumlaufen – sensibel. Und die letzten Jahre haben es mehr als nur verdeutlicht: Die Frau an der Armutsgrenze, die der Versuchung erliegt und im Supermarkt ein paar Schokoladen mitlaufen lässt, wird erwischt, verzeigt und bestraft. Der Mann in der Bank aber mit dem Millionen-Bonus am Ende des Jahres, der Milliardäre zur Steuerhinterziehung verführt und diese operativ abgewickelt hat, wird weder verzeigt noch gar bestraft: Seine Bank macht mit dem klagenden Staat einen Vergleich, zahlt ein paar hundert Millionen Busse, und erledigt ist der Fall. Und die Statistik der Kriminalität? Die weiss von nichts. Es gibt ja keine verzeigten und bestraften Täter. Es war ja die Firma, die betrogen hat, und nicht Herr Miodragovic oder Frau Sanagugu …

Die White-Collar-Criminality ist viel grösser als «gefühlt»

Der Einbruch in Prag ist nicht mein einziges Erlebnis mit Kriminalität: 1988 wurde mir in Cuba der Mietwagen aufgebrochen und das Gepäck geklaut, in dem ich, unvorsichtig wie ich eben war, auch meinen Pass und mein Flugticket für die Weiterreise via Mexico City nach New York hatte. Und mit einem auf der Schweizer Botschaft in Havanna handschriftlich ausgefertigten neuen Pass konnte ich des damaligen Cuba-Boykotts der USA wegen nicht mehr in die USA zurückfliegen. Also musste ich mit einer viermotorigen Propeller-Maschine der russischen Aeroflot via Shannon und Warschau und von dort zurück nach Zürich fliegen und auf den Rest meiner Amerika-Reise verzichten. So ein Erlebnis bringt eine Menge zusätzliche Probleme, verursacht zusätzliche Kosten, ist vor allem auch emotional belastend (auch alle meine in Cuba gemachten Fotos waren mit dem verschwundenen Gepäck natürlich weg). Ja, auch in Salvador Bahia in Brasilien wurde ich einmal auf offener Strasse überfallen, man nahm mir meine Schweizer Armbanduhr ab. Auch das war nicht angenehm. Man erinnert sich ein Leben lang daran.

Was aber spüre ich, wenn unsere Grossbanken aktiv mithelfen, den Libor-Referenzzinssatz zu manipulieren und mit diesen Machenschaften Millionen und Milliarden «verdienen» – ganz klar mit einer kriminellen Machenschaft? Natürlich, ich ärgere mich kurz, wenn ich die entsprechende Meldung in der Zeitung lese. Aber that’s it. So schnell ich es lese, ist es auch wieder weg. Und was spüre ich, wenn einer der grössten Automobil-Konzerne der Welt, die Volkswagen AG, die Diesel-Abgas-Messanlagen fälscht – ganz klar mit dem Ziel höherer Profite? Dasselbe: Ich lese es, ich ärgere mich, aber macht es mich auch betroffen? Spüre ich etwas dabei? Wird es zu einer bleibenden Erinnerung? Ach was, man gewöhnt sich an alles. Gelesen, verdrängt und vergessen. Ein «gefühltes» Problem ist es nicht. Es macht ja auch nicht Angst.

Mein Desinteresse – unser Desinteresse! – hat Folgen. Ist diese Milliarden-Gaunerei von VW schon irgendwo in eine Kriminalitäts-Statistik eingegangen? Und sitzt der damals oberste Verantwortliche des Konzerns, Martin Winterkorn, im Gefängnis? War er ein Ausländer? Oder, um ein brandaktuelles Beispiel zu nennen: In welcher Kriminalitäts-Statistik erscheinen die gesetzwidrigen Marktabsprachen, für die BMW zu einer Busse in Höhe von 157 Millionen Franken verurteilt wurde, vom Bundesgericht eben bestätigt? Und wer muss dafür ins Gefängnis? Nichts von alledem! Diese Kriminalität wird nicht «gefühlt» – und auch statistisch nicht erhoben!

Die Vergleiche hinken!

Im Kanton Solothurn müssen bei Polizei-Meldungen die Nationalität der Delinquenten vermeldet werden. Man soll sehen, welch üble Gesellen all die Ausländer sind, die da unsere Heimat verunsichern. Auch jetzt, nach dem Stadt-Zürcher Entscheid, eben dies nicht zu tun, verteidigt die Solothurner Zeitung in einem chefredaktionellen Kommentar auf der Frontpage die Solothurner Lösung. Es sei schliesslich ein Entscheid des Souveräns, wird argumentiert (Infosperber berichtete).

Wann kommt, nein, nicht nur in der Solothurner Zeitung, sondern generell in unseren Medien, wann kommt endlich die unmissverständliche Forderung, dass auch bei White-Collar-Kriminalität nicht nur die betrügenden Banken oder Versicherungen, sondern auch die verantwortlichen Personen zur Rechenschaft gezogen werden? Wann wird eine Kriminalitäts-Statistik eröffnet, die nicht nur die Fälle und die Täter und deren Nationalität aufzählt, sondern auch die Deliktssummen festhält und vergleicht? Auch jene, die «nur» von Firmen begangen wurden, ohne Transparenz, wer die verantwortlichen Kriminellen sind?

Ich weiss, ich weiss: Der Schuss könnte auch nach hinten hinausgehen. Würden nämlich die Deutschen alle dubiosen Machenschaften der Deutschen Bank von 2006 bis 2012, als ein Schweizer (!) der alleinige Vorstandsvorsitzende dieser grössten deutschen Bank war, zusammenzählen, könnte das Resultat durchaus bestätigen, dass eben doch die «Ausländer» die grössten Gauner sind, denn in Deutschland sind auch die Schweizer eben Ausländer. Zur Erinnerung: «Nach Daten von Bloomberg hat die Deutsche Bank seit 2008 bisher bereits rund neun Milliarden (Dollar) an Strafen und an Schadenersatz aus verschiedenen Gründen bezahlt» (Zitat aus dem deutschen Handelsblatt im Mai 2012). Alle neun Milliarden grundlose, total freiwillige Zahlungen? Und wer war da verantwortlich? Und wer sitzt dafür eine Strafe ab? Und wie erscheinen diese «Fälle» in der Kriminalitäts-Statistik?

In der Kriminalitäts-Statistik figurieren solche Fälle nicht.

Die These sei gewagt: Gäbe es in der Schweiz eine Kriminalitäts-Statistik, in der die Deliktsummen gezählt und verglichen würden, auch dann, wenn es anschliessend zu einem Vergleich kommt, es stünden mit Sicherheit nicht mehr die Westafrikaner (Aargauer Zeitung) an der Spitze der Tabelle.

Nachtrag am Tag danach (13.11.2017):

Einmal mehr zahlt eine Grossbank, diesmal die CS, 135 Millionen Dollar Busse für Währungsmanipulationen und andere unsaubere Machenschaften. Ein «Vergleich», die CS zahlt, aber anerkennt keine Schuld. Also gibt es auch diesmal keine «Täter» und keine Eintragung in die Kriminalitäts-Statistik. Der Räuber, der bei mir einbricht und Wertgegenstände mitnimmt, hat wenigstens das Risiko, dass er persönlich ertappt und bestraft wird. (Und einmal mehr war die Berichterstattung in den Schweizer Zeitungen darüber marginal. Etwas ausführlicher berichteten die NZZ und die Finanztitel, die meisten Tageszeitungen aber brachten nur gerade die SDA-Agenturmeldung, oft sogar gekürzt, oder sie vermeldeten gar nichts. Betrügereien im Bereich der Banken sind zum Alltag geworden.)