Obama oder Romney: alles bleibt beim Alten

Zwei Monate vor dem Wahltermin 6. November 2012 werden in den USA auf beiden Seiten Hunderte von Millionen Dollars in die Wahlschlacht geworfen. Es wird noch und noch Dreck geschleudert. Es wird öffentlich erklärt, warum der Andere nichts taugt. Und es wird mit allen Mitteln mobilisiert, denn es kommt nicht zuletzt darauf an, wie viele Stimmbürger – und welche – an die Urnen gehen. Ewiges Glück und Fortschritt oder nacktes Elend und Weltuntergang, so scheint die Ausgangslage der Präsidentschaftswahlen heute zu sein.

Aber auch in Europa wird jeden Tag berichtet, kommentiert und spekuliert. Nur in einem Punkt herrscht Konsens: noch ist alles offen.

Es kommt gar nicht drauf an

Eine ganz andere Meinung hat Tony Cartalucci, ein politischer Beobachter, der vor allem auf der Website des «Center for Research on Globalization» publiziert. Seine These ist beachtenswert: Es kommt gar nicht darauf an, es bleibt so oder so alles beim Alten. Denn, so seine Argumentation: Hinter den Kulissen regieren ohnehin die grossen Konzerne. Busch = Obama = Romney ist seine politische Gleichung, und der ausführliche und argumentativ gut unterlegte Artikel trägt denn auch den Titel «Obamney gegen Rombama. «Mit einer Veränderung der Residierenden im Weissen Haus verhält es sich nicht anders, als wenn beispielsweise BP seinen Sprecher austauscht, der dann die öffentliche Meinung geschickt beeinflussen soll, während sich in der Zusammensetzung des Firmen-Vorstands und in der allgemeinen Zielsetzung des Unternehmens überhaupt nichts geändert hat.» So lautet einer seiner provokativen Sätze wörtlich. Das Übel sei, dass das Weisse Haus zu einer Agentur der Interessen der Wall Street und Londons verkommen ist, argumentiert Tony Cartalucci (»Because the White House is but a public relations front for the corporate-financier interests of Wall Street and London»).

Und wer sind die Hintermänner? Es sind die sogenannten Think-Tanks oder Denkfabriken, die allesamt von der Hochfinanz und der Grossindustrie finanziert werden. Von General Dynamics über Boeing bis Lockheed Martin, von Coca Cola und Pepsi bis zu Goldmann Sachs und zur Bank of Amerika, von BP und Shell bis zu Chevron und Statoil, sie alle und viele weitere Grosskonzerne sponsern die neokonservativen Think-Tanks, die Bush beraten haben, Obama beraten und Romney beraten werden, so er denn gewählt wird.

*****************

Der Originalartikel von Tony Cartalucci findet sich auf der Plattform des Center for Research on Globalization, eine deutsche Übersetzung auf der Website des Kopp-Verlages.

(Die Website des Kopp-Verlages muss allerdings mit Vorbehalt beachtet werden. Zu den Kopp-Autoren gehören auch einige eher zwielichtige Figuren, wie etwa die ehemalige deutsche Fernsehmoderatorin Eva Herman oder der im Sold der Chemischen Industrie stehende Klimawandel-Skeptiker Edgar L. Gärtner, der es am 23. August 2012 immerhin auch in die Spalten von NZZonline geschafft hat.)